Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер     132                                         23.06.2020г.                              град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                                     наказателен състав

На осемнадесети юни                                            през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                                Председател: Мартин Кючуков                      

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н. дело 418 по описа за 2020 година

                       Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

                       Обжалвано е Наказателно постановление №19-1253-001274/07.01.2020г. на Началник Сектор Пътна полиция към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушения по чл.174 ал.3 и по чл.100 ал.1 т.1 и чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП на Я.Г.Г. ЕГН ********** *** съответно са наложени - на осн.чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП – глоба в размер на 2 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца; на осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв. и на осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв.

                       Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателя Я.Г., поради което го обжалва в срок. Твърди, че фактическата обстановка била различна. В АУАН било посочено, че на водача бил издаден и талон за медицинско изследване с номер 0068113. Законът предвиждал 2 форми на изпълнителното деяние в условията на алтернативност за нарушението по чл.174 ал.3 от ЗДвП – отказ за извършване на проверка с техническо средство и 2 – не изпълнение на предписанието за изследване с доказателствен анализатор или медицинско изследване. Нарушението трябвало да бъде установено и в двете му форми безспорно. Били допуснати нарушения още при съставяне на АУАН. Отразените обстоятелства не отразявали вярно фактологията на събитията. Освен това АУАН не бил връчен на жалбоподателя. Не бил издаден талон за медицинско изследване и такъв не бил даден на водача. Никъде в АУАН не било посочено, че жалбоподателя отказва да получи препис от него. Не бил осъществен и реда установен в закона, за извършване на проверка от органите на сектор ПП при ОД-МВР-Хасково.

                       Били допуснати съществени процесуални нарушения. НП било незаконосъобразно.

                       Моли съда да отмени атакуваното НП.

                       Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

                       Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

                       На 15.09.2019г., в гр.Хасково, около 03,30 часа, в кв.“Болярово“, по улица „Хасковска“ в посока към ул.“Св.Харалампий“ жалбоподателят Я.Г. управлявал лек автомобил „********“ с рег.№********. По това време св.Р.Т. и св.И.М. били дежурен автопатрул на това място и подали светлинен сигнал на Г., за да спре и да му бъде извършена проверка. Жалбоподателят продължил движението си и спрял на ул.“Гагарин“ в кв.Болярово, където св.М. и св.Т. извършили проверка. Поискали документите му. Установили, че водача не носи у себе си Свидетелство за регистрация на МПС и Контролен талон към СУМПС. Тъй като Г. миришел на алкохол, се обадили за съдействие от сектор ПП към ОД-МВР-Хасково и на място бил изпратен св.К.К. – мл.автоконтрольор. Когато св.К. поискал да тества Я.Г. за употреба на алкокохол с Алкотест „Дрегер“ жалбоподателят отказал да бъде тестван.

                       При тези факти е бил съставен АУАН серия GA №18325/15.09.2019 в присъствие на нарушителя. Я.Г. отказал да получи АУАН и отказът бил оформен с подписа на един свидетел. Бил издаден и талон за медицинско изследване, който Я.Г. също отказал да вземе и да даде кръвна проба в МБАЛ-Хасково.

                       При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

                      Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от  ЗАНН.

                       На първо място - жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задължението си за носене на определени документи, уредено в чл.100 от ЗДвП – по т.1 – съответно СУМПС и Контролен талон. Г. не е носел у себе си Контролния талон. Като не е сторил това е нарушил задължението си по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

                       Ето защо съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.

                       На второ място - жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задължението си за носене на определени документи, уредено в чл.100 от ЗДвП – по т.2 - свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке / т.нар. „малък талон на МПС“/

                       Г. не е носел у себе си Свидетелството за регистрация на управляваното МПС. Като не е сторил това е нарушил задължението си по чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП.

                       Ето защо съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.

                       На следващо място жалбоподателят е следвало да допусне да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство. Като е отказал това е нарушил задължението си по чл.174 ал.3 от ЗДвП.

                       И тримата разпитани по делото свидетели са категорични и единодушни, че Я.Г. е отказал тестване с Дрегера-а и е отказал да получи талон за медицинско изследване – съответно не е дал кръв за изследване за употреба на алкохол.

                       Съдът прие за доказано извършването и на това описано в АУАН и НП административното нарушение.

                       За нарушаването на задължението за носене на документи по чл.100 ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП съответно чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП предвижда глоба в твърд размер от 10 лв. Точно това е наказанието, наложено на жалбоподателя – две глоби по 10 лв. за две нарушения по т.1 и т.2.

                       НП е правилно и законосъобразно в тази му част.

                       За нарушаване на задължението за съдействие при тестване за употреба на алкохол чл.174 ал.3 от ЗДвП предвижда твърди размери на 2 кумулативни наказания – глоба в размер на 2 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Именно това са наложените на И. наказания.

                       НП е правилно и законосъобразно и в тази му част.

                 Доводите в жалбата са теоретични. Мястото на нарушението е ясно описано в НП. Жалбоподателят се е движел по ул.“Хасковска“ в кв.“Болярово“, когато му е бил подаден светлинен сигнал да спре за проверка от патрулния автомобил. Г. е продължил движението си още известно време и е влязъл в ул.“Гагарин“ в кв.“Болярово“, където е спрял и е започнала проверката.

                 НП е правилно и законосъобразно и като такова според съда следва да се потвърди изцяло. Няма допуснати съществени процесуални нарушения. Формалните твърдения за такива в жалбата, не променят изводите на съда.

                 Предвид изложеното, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

 

                  ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-1253-001274/07.01.2020г. на Началник Сектор Пътна полиция към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушения по чл.174 ал.3 и по чл.100 ал.1 т.1 и чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП на Я.Г.Г. ЕГН ********** *** съответно са наложени - на осн.чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП – глоба в размер на 2 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца; на осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв. и на осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв.

 

 

                 Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                            Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.