№ 18930
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110156300 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД от Н. С. К.,ЕГН
**********,с адрес ****,против А. В. К.,ЕГН **********,с адрес гр****с
искане за осъждане на ответницата да заплати сумата от 3000 лева
обезщетение за неимуществени вреди.
В исковата молба се твърди,че ищцата и ответницата били съседки в
***“,а по повод на образувана спрямо сина на ищцата преписка пред
Комисията за борба срещу противообществени прояви на малолетните и
непълнолетните към *** на ищцата станало известно,че в сведение от
05.12.2021 г. и заявление от 06.12.2021 г. ответницата К. употребила обидни и
клеветнически твърдения към ищцата – относно „богато съдебно
минало“,“безброй полицейски регистрации“,относно престой на ищцата в
Сливенския затвор и относно това,че ищцата работи като проститутка.
Ищцата твърди,че изложените в сведението и заявлението твърдения от
ответницата са неверни,злепоставящи я и вследствие на същите ищцата е
търпяла болки и страдания.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Формулирано е искане за допускане събирането на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане,което
искане е основателно и свидетелите следва да бъдат водени за насроченото
първо съдебно заседание.
Съдът приема,че доколкото свидетелите се ангажират за доказване
настъпилите неимуществени вреди не се налага допускане на съдебно-
психологична експертиза.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответницата К. с доводи за неоснователност на иска – твърди се,че
ответницата не е осъдена за престъпление клевета,твърди се,че дори да се
приеме,че ответницата е употребила съответни изрази спрямо ищцата,то
същите са депозирани пред органите на МВР,а не се явяват разгласени.
1
С писмения отговор са формулирани искания за изискване на справка за
съдимост на ищцата,за изискване на информация дали спрямо ****. има
полицейски регистрации,дали спрямо ****. са подавани жалби и
сигнали,които искания се явяват основателни.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищцата следва да докаже,че са настъпили вреди,да установи какви вреди
е търпяла и в кой период от време,да докаже,че ответницата е извършила
действия,с които нарушава принципът да не се вреди на други лица,да бъде
установено,че вредите са пряка и непосредствена последица от действието по
начин,по който вредите не биха настъпили,ако не беше осъществено деянието
от ответницата. В тежест на ответницата е възложено доказването,че са
налице обстоятелства,изключващи отговорността й.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертиза.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за Н. С. К..
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки по реда на чл.186 от ГПК от СДВР дали
лицето Н. С. К. има полицейски регистрации и от *** дали срещу Н. С. К. са
подавани сигнали и оплаквания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.06.2023 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2