№ 162
гр. Пловдив, 13.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500193 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Н. Д. редовно призован, не се явява.
Жалбоподателят Е. Г. Е. редовно призован, се явява. За двамата адв. З.
В., редовно упълномощен.
Въззиваемата страна Ф. С. Г. редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. Л. Ч., редовно упълномощена.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с проекто-доклада.
Поддържам доказателствените си искания.
Адв. Ч.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивна
жалба. Не поддържам доказателствените си искания, защото междувременно
установих, че исканите и представени като приложение на отговора писмени
доказателства са приложени в рамките на делото в първата инстанция на л. 80
1
и л. 81 от делото.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Е. Г. Е. и Д.
Н. Д. против Решение № 113/31.01.2023 г. по гр.д. № 64/2022 г. на Окръжен
съд Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателите против Ф.
С. Г. иск за прогласяване нищожността на саморъчно завещание, съставено на
01.02.2021 г. от Георги Е. Г., починал на 15.06.2021 г. В жалбата се прави
оплакване на незаконосъобразност на обжалваното решение с доводи за
допуснати процесуални нарушения, изразяващи се в невръчване на препис от
отговора на исковата молба и неизготвяне на доклад по делото, както и за
нарушения на материалния закон, в която насока са развити подборни
съображения.С въззивната жалба се правят искания за събиране на
доказателства.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемата Ф.
С. Г. чрез своя пълномощник, с която оспорва въззивната жалба. Счита, че не
са налице претендираните от жалбоподателите нарушения на процесуалния и
материалния закон и иска да се потвърди обжалваното решение.
Адв. В.: Моля да приемете посочените документи. Считам, че същите са
новооткрити, тъй като узнах за тях едва след образуване на делото пред
Районен съд А., при проверката на което се запознах с представените от
другата страна документи, след което се снабдих с тях.
Адв. Ч.: Считам, че тези документи не представляват нито
нововъзникнали, нито новооткрити такива по смисъла на чл.266, ал. 2 ГПК,
доколкото колегата е упълномощен още с образуване на делото да
представлява двамата ищци по настоящото дело в първата инстанция, заради
което е могъл по всяко време да направи справка в деловодството на място и
да се запознае с документите. Още повече, че съдът не е длъжен, както съм
обяснила в жалбата, да изпраща препис от документите, приложени от
другата страна, заедно с насрочването на делото и със своето определение.
Съдът намира, че следва да се уважи направеното от пълномощника на
жалбоподателя искане да бъдат приети като писмени доказателства
представените със заявление от 01.06.2023 г. документи, тъй като се касае за
новооткрити доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК, доколкото
2
страната се е запознала с тях едва след узнаването им по образуваното пред
Районен съд А. гражданско дело.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените със
заявление от 01.06.2023 г. документи, а именно: определение от 10.05.2022 г.
на Районен съд А. по гр.д. № 247/2022 г., ведно със съобщение към него;
отговор на искова молба по гр. д. № 247/2022 г. на Районен съд А.; Решения
№№ 0107, 0108,2307 на ПК Д.; 11 бр. удостоверения за наследници, от които
6 бр. на А.Ц.К., 3 бр. на М.А.М. и 2 бр. на Л.Г.А. и договор за доброволна
делба от 12.12.2008 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъдат приети като писмени
доказателства фактура от 01.12.2014 г. и 2 бр.квитанции от 10.11.2014 г. и от
01.12.2014 г., тъй като същите са приети в първоинстанционното
производство.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Ч.: Аз също нямам други доказателствени искания. Представям
списък на разноските.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноски по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.В.: Уважаеми апелативни съдии, по подробно изложените във
въззивната жалба съображения считам обжалваното решение за неправилно и
моля да го отмените като такова. Моля да постановите решение, с което да
уважите предявения иск и като ни присъдите сторените разноски пред
първоинстанционния съд, за което съм представил и в кориците се намира
списък за разноски.
Моля да ни бъдат присъдени и сторените разноски пред настоящата
3
инстанция, които са единствено и само заплатена държавна такса, тъй като
съм оказвал безплатна правна помощ на близък приятел и на материално
затруднено лице. Подробни съображения защо считам решението за
неправилно и искам да го отмените съм изложил пространно в жалбата си,
които няма да преповтарям днес. С оглед направеното искане от
процесуалния представител на ответника за присъждане на разноски,
евентуално и в случай, че присъждане такива, правя възражение за
прекомерност и моля същите да бъдат намалени до минималния законов
размер.
Адв.Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение. Извън
изложеното в отговора искам да обърна внимание, че в обжалваното решение
изрично се отразява, че не е формиран спор между страните, че става въпрос
за завет и по тази причина съдът не е обсъждал единствено този въпрос, от
която гледна точка представените в днешно съдебно заседание доказателства
са неотносими, тъй като няма спор между страните в тази връзка.
Претендирам разноски в минималния законов размер. Просто е голям
материалния интерес на делото, като Ви моля да ги присъдите на
доверителката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 13.10.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4