Определение по дело №426/2018 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 14.02.2019 год.

 

Ломският районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание четиринадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 426 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

           Предявен е иск, с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, от Д.М. Я., ЕГН **********,***, срещу Г.А.К.,  ЕГН **********,***,  за заместващо съгласие на родителя по въпроси, свързани с издаването на документи за самоличност и пътуване зад граница на детето Ангел Георгиев К.,  ЕГН **********.

           Иска се от съда да постанови решение, с което:

1.     Да замести съгласието на бащата за издаване на паспорт по реда на ЗБЛД на малолетното дете Ангел Георгиев К., роден на *** год., с ЕГН **********

2.     Да замести съгласието на бащата, ответника, детето да пътува извън страната, в Германия, за срока на валидност на паспорта.

Иска се допускане на предварително изпълнение на решението.

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

           Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.     Решение № 632/23.11.2015 год., по гр.д. № 477/2015 год. на ЛРС,

2.     Удостоверения за раждане на Ангел Георгиев К., ЕГН **********;

3.     Удостоверение за постоянен адрес на детето.

4.     Копие от споразумение за изменение на трудов договор на ищцата

5.     Удостоверение за адресна регистрация на ищцата.

           Доказателствени искания, направени от ищцата: няма.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът, чрез назначеният си при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. П. Г.,  МАК, не е подал писмен отговор

           Ответникът не изразява становище по иска.  

           Писмени доказателства, представени с отговора на ответника: няма.

           Доказателствени искания, направени от ответника – няма:

           СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИЩЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И  НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

Следва да се допуснат и ангажираните гласни доказателства.

           Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

          

           ПРИЕМА  искова молба от Д.М. Я., ЕГН **********,***, срещу Г.А.К.,  ЕГН **********,***,  за заместващо съгласие на родителя по въпроси, свързани с издаването на документи за самоличност и пътуване зад граница на детето Ангел Георгиев К.,  ЕГН **********.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства:

1.     Решение № 632/23.11.2015 год., по гр.д. № 477/2015 год. на ЛРС,

2.     Удостоверения за раждане на Ангел Георгиев К., ЕГН **********;

3.     Удостоверение за постоянен адрес на детето.

4.     Копие от споразумение за изменение на трудов договор на ищцата

5.     Удостоверение за адресна регистрация на ищцата.

 

Да се уведоми за делото ДСП – Лом, на осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

Да се изготви социален доклад.

 

ДОПУСКА, на осн. чл. 15, ал. 1 ЗЗДт, изслушване на детето Ангел Георгиев К..

 

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за  доклад по делото :

 

Иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК

Предявен е иск за заместващо съгласие на родителя по въпроси, свързани с издаването на документи за самоличност и пътуване зад граница на детето Ангел К., родено от брака между страните, прекратен с решение на ЛРС по гр.д. № 477/2015 год.

Твърди се в исковата молба, че след раздялата между страните, отношенията на ответника с ищцата и детето им били прекратени от негова страна. Не изплаща и определената издръжка. Ищцата работи в чужбина, като така е възпрепятствана да полага непосредствените грижи за детето си, тъй като то няма задграничен паспорт. Опитала се да намери ответника и да се свърже с него, за да даде съгласието си за издаването на документа за самоличност на детето им, но безуспешно. От години той живеел и работел в Италия. Така на практика с поведението си бащата ограничава правото на свободно придвижване на детето и правото му да живее с майката.

           Иска се от съда да постанови решение, с което:

           Иска се от съда да постанови решение, с което:

1.     Да замести съгласието на бащата за издаване на паспорт по реда на ЗБЛД на малолетното дете Ангел Георгиев К., роден на *** год., с ЕГН **********

2.     Да замести съгласието на бащата, ответника, детето да пътува извън страната, в Германия, за срока на валидност на паспорта.

Иска се допускане на предварително изпълнение на решението.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът, чрез назначеният си при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. П. Г., МАК, не е подал писмен отговор и не изразява становище по исковете.

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че между страните няма спорни фактически твърдения.

УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.

           НАСРОЧВА делото за 21.03.2019 год., 09,30 часа.

           Да се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението.

 

 

Районен съдия: