ПРИСЪДА
№ 47
гр. П., 19.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
СъдебниВ.на Андр. Свечева
заседатели:Гергана К. Никова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Г. Ив. И.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20221230200184 по описа за 2022
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. А. К., роден на *** г. в с.К., с постоянен и настоящ адрес в с.К.,
ул. "Н.П" № ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование,
работи, ЕГН - *** за ВИНОВЕН в това, че на ***.*** г., на търговски щанд /сергия/,
находящ се на ул. "Т.М." на кръстовището с ул. "В." в гр. П., в лек автомобил марка „Рено“,
модел „Еспейс“ с рег. № ***, негова собственост, паркиран на ул. "Т.М." в града, ползван
като склад на търговския щанд /сергия/ и находящ се в близост до него и в помещение,
ползвано като склад /обособеното пространство под стълбището, водещо към мазето/ и
гаража на жилищен имот находящ се в с. К., общ. П., ул. "Н.П." №*** стопанисван от сем.
К.и /Г. и Р. К.и/, без съгласието на притежателя на изключителното право на търговските
марки “Пума”, “Адидас” и “Найк”, с представители в Р. България – “Арсис Консултинг”
ЕООД / за Adidas/, “Петошевич” ЕООД /за „Nike“/ и „Турку, Т. и Турку“ ООД / за „Puma“/
съгласно чл.***, ал.3 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2
от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/, е използвал в търговската си дейност без правно
основание различни модели спортни артикули, съдържащи знаци имитиращи оригиналните
защитени марки на действителните маркопритежатели „Пума“, „Адидас“ и „Найк“, като
1
всички спортни артикули са на обща стойност 21 435.00/двадесет и една хиляди
четиристотин тридесет и пет/лв., като деянието е извършено повторно след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление с Присъда 125/28.02.2019г. по
НОХД №1200/2018г. по описа на РС П., влязла в сила на 16.03.2019г. - престъпление по чл.
172б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.172б ал. 2 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от
НК го ОСЪЖДА на наказание“Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието, наложено на подс. Г.
А. К. за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата за влизане на настоящата присъда в
законна сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. А. К. за невиновен в това да е извършил престъплението в
съучастие като съизвършител с Р. Г. К. и М. Г. К. и двамата от с.К., общ. П., както и за това,
че престъплението е извършено при условията на продължавано престъпление, чрез отделни
деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление и са извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото и го оправдава по обвинението по чл. 20, ал. 2 НК и чл. 26, ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. К. да заплати на гражданския ищец „Адидас АГ“ и „Адидас
Интернешънъл Маркетинг Б.В.“ чрез „Арсис консултинг“ ЕООД – юридически представител
за територията на Р България с управител В. Д. С., сумата от 5000 /пет хиляди/ лева,
представляваща частично обезщетение от общия размер на претърпените от ощетеното
юридическо лице вреди в размер на *** 195 лева, ведно с обезщетение за забава в размера на
законната лихва, считано от деня на извършване на деянието ***.*** г до окончателното
изплащане на сумата.
ПРИЗНАВА подсъдимата Р. Г. К., родена на ***г. в с. К., общ. П., жител и живуща в
същото населено място, българка, български гражданин, със средно образование, омъжена,
неосъждана, безработна, ЕГН ********** за НЕВИНОВНА В ТОВА Ч Е на ***.***г., на
търговски щанд /сергия/, находящ се на ул. "Т.М." на кръстовището с ул. "В." в гр. П., в лек
автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“ с рег. № ***, собственост на Г. А. К., паркиран на
ул. "Т.М." в града, ползван като склад на търговския щанд /сергия/ и находящ се в близост до
него и в помещение ползвано като склад /обособеното пространство под стълбището,
водещо към мазето/ и гаража на жилищен имот находящ се в с. К., общ. П., ул. "Н.П." №***
стопанисван от сем. К.и /Г. и Р. К.и/, в съучастие като съизвършител с М. Г. К. и Г. А. К. и
двамата от с.К., общ. П. без съгласието на притежателя на изключителното право на
търговските марки “Пума”, “Адидас” и “Найк”, с представители в Р. България – “Арсис
Консултинг” ЕООД / за Adidas/, “Петошевич” ЕООД /за „Nike“/ и „Турку, Т. и Турку“ ООД /
за „Puma“/съгласно: чл.***, ал.3 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/;
чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2
от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/, а именно различни модели спортни артикули, съдържащи
знаци, имитиращи оригиналните защитени марки на действителните маркопритежатели
„Пума“, „Адидас“ и „Найк“ е използвала в търговската си дейност без правно основание
посочените търговски марки, като всички спортни артикули са на обща стойност 21
435.00/двадесет и една хиляди четиристотин тридесет и пет/лв. и са извършени при
условията на продължавано престъпление, чрез отделни деяния, които осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото,
а именно:
На ***.***г. в гр.П. на търговски щанд /сергия/, находящ се на ул. "Т.М." на
кръстовището с ул. "В." в съучастие като съизвършител с М. Г. К. и Г. А. К. и двамата от
с.К., общ. П. без съгласието на притежателя на изключителното право на търговските марки
2
“Пума”, “Адидас” и “Найк”, с представители в Р. България – “Арсис Консултинг” ЕООД / за
Adidas/, “Петошевич” ЕООД /за „Nike“/ и „Турку, Т. и Турку“ ООД / за „Puma“/съгласно:
чл.***, ал.3 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ според който „Правото
върху марка е изключително“; чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за марките и географските
означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/;
чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ е използвала в
търговската си дейност без правно основание посочените търговски марки, а именно
различни модели спортни артикули, на които има специфично поставени знаци, имитиращи
оригиналните защитени марки на действителните маркопритежатели „Пума“, „Адидас“ и
„Найк“, както следва: 1 бр. спортен комплект /горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение
на графичен и словен елемент „Найк“, при който е следвана кройката, вида на
допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав и текстура, независимо че
качеството на същия е по-ниско от оригинала на стойност 195.00/сто деветдесет и пет/лв.; 1
бр. спортен комплект /горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен
елемент „Адидас“, при който е следвана кройката, вида на допълнителните аксесоари
/копчетата и др./ и плата като състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-
ниско от оригинала на стойност 145.00/сто четиридесет и пет/лв.; 1 бр. спортен комплект
/горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Пума“, при
който е следвана кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като
състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала на стойност
125.00/сто двадесет и пет/ лв.; 2 бр. спортни панталони с непрецизно изпълнение на
графичен и словен елемент „Найк“ при който е следвана кройката, плата като състав и
текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност
220.00/двеста и двадесет/лв.; 1 бр. спортен панталон с непрецизно изпълнение на графичен и
словен елемент „Адидас“ при който е следвана кройката, плата като състав и текстура,
независимо, че качеството на същия е по-ниско от оригинала на стойност
90.00/деветдесет/лв.; 2 бр. елеци с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент
„Найк“ при който е следвана кройката, модната орнаментика, ефектно влакно, независимо,
че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 280.00/двеста и
осемдесет/лв. или всичко на обща стойност 1 055.00/хиляда и петдесет и пет/лв., предлагани
за продажба на търговски щанд /сергия/, находящ се на ул. "Т.М." на кръстовището с ул.
"В." в гр. П..
На ***.***г. в гр. П. в лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“ с рег. № ***,
собственост на Г. А. К., паркиран на ул. "Т.М." в града, в близост до търговски щанд
/сергия/, находящ се на ул. "Т.М." на кръстовището с ул. "В." ползван като склад на
предлаганите на търговския щанд /сергия/ стоки в съучастие като съизвършител с М. Г. К. и
Г. А. К. и двамата от с.К., общ. П. без съгласието на притежателя на изключителното право
на търговските марки “Пума”, “Адидас” и “Найк”, с представители в Р. България – “Арсис
Консултинг” ЕООД / за Adidas/, “Петошевич” ЕООД /за „Nike“/ и „Турку, Т. и Турку“ ООД /
за „Puma“/съгласно: чл.***, ал.3 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/;
чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2
от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/ е използвала в търговската си дейност без правно основание
посочените търговски марки, а именно различни модели спортни артикули, на които има
специфично поставени знаци, имитиращи оригиналните защитени марки на действителните
маркопритежатели „Пума“, „Адидас“ и „Найк“, както следва: 33 бр. спортни комплекти
/горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Найк“, при
който е следвана кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като
състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща
стойност 6 435.00/шест хиляди четиристотин тридесет и пет/лв.; 43 бр. спортни комплекти
/горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Адидас“, при
който е следвана кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като
състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща
стойност 6 235.00/шест хиляда двеста тридесет и пет/лв.; 5 бр. спортни панталони с
3
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Найк“ при който е следвана
кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от
оригинала на обща стойност 550.00/петстотин и петдесет/лв.; 20 бр. спортни панталони с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Адидас“ при който е следвана
кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от
оригинала на обща стойност 1 800.00/хиляда и осемстотин/лв.; 1 бр. спортна блуза с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Найк“ при която е следвана
кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същата е по-ниско от
оригинала на стойност ***5.00/сто и пет/лв.; 5 бр. елеци с непрецизно изпълнение на
графичен и словен елемент „Найк“ при който е следвана кройката, модната орнаментика,
ефектно влакно, независимо, че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща
стойност 700.00/седемстотин/лв.; 2 бр. елеци с непрецизно изпълнение на графичен и словен
елемент „Адидас“ при които е следвана кройката, модната орнаментика, ефектно влакно,
независимо, че качеството на същите е по-ниско от оригинала на обща стойност
200.00/двеста/лв.; 12 бр. детски спортни комплекти /горнище и долнище/ с непрецизно
изпълнение на графичен и словен елемент „Найк“, при който е следвана кройката, вида на
допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав и текстура, независимо че
качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 1 560.00/хиляда петстотин и
шестдесет/лв.; 9 бр. детски спортни комплекти /горнище и долнище/ с непрецизно
изпълнение на графичен и словен елемент „Адидас“, при който е следвана кройката, вида на
допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав и текстура, независимо че
качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 990.00/деветстотин и
деветдесет/лв. или всичко на обща стойност 18 575.00/осемнадесет хиляди петстотин
седемдесет и пет /лв., съхранявани в лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“ с рег. №
***, собственост на Г. А. К., паркиран на ул. "Т.М." в града, ползван като склад на
търговския щанд /сергия/ и предлагани за продажба на същия, находящ се на ул. "Т.М." на
кръстовището с ул. "В.".
На ***.***г. в жилищен имот находящ се в с. К., общ. П., ул. "Н.П." №***, стопанисван
от сем. К.и /Г. и Р. К.и/ в помещение, ползвано като склад /обособеното пространство под
стълбището водещо към мазето/ и гаража, в съучастие като съизвършител с М. Г. К. и Г. А.
К. без съгласието на притежателя на изключителното право на търговските марки “Пума”,
“Адидас” и “Найк”, с представители в Р. България – “Арсис Консултинг” ЕООД / за Adidas/,
“Петошевич” ЕООД /за „Nike“/ и „Турку, Т. и Турку“ ООД / за „Puma“/съгласно: чл.***, ал.3
от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за
марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения
/ЗМГО/, е използвала в търговската си дейност без правно основание посочените търговски
марки, а именно различни модели спортни артикули, както следва: 39 бр. шапки с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Наик“, „Адидас“ и „Пума“,
съхранявани в обособеното пространство под стълбището водещо към мазето и гаража
ползвано като склад, а именно: 13бр. шапки с непрецизно изпълнение на графичен и словен
елемент „Наик“, като е следван модела на оригиналния продукт с поставени имитиращи
знаци на обичайните за оригиналния продукт места с непрецизно изпълнение на словен
елемент /сами по себе си са изпълнени коректно, но мястото им в общата композиция не
съответства на оригиналните продукти/ и графичен елемент /спазена е общата идейна
концепция на знака, като разликите са в изпълнение прецизност на фигурата и отделните
елементи и мястото им в общата композиция, което не съответства на оригиналните
продукти/ на обща стойност 455.00/четиристотин и четиридесет и пет/лв.; 21 бр. шапки с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Адидас“ като е следван модела на
оригиналния продукт с поставени имитиращи знаци на обичайните за оригиналния продукт
места с непрецизно изпълнение на словен елемент /сами по себе си са изпълнени коректно,
но мястото им в общата композиция не съответства на оригиналните продукти/ и графичен
елемент /спазена е общата идейна концепция на знака, като разликите са в изпълнение
прецизност на фигурата и отделните елементи и мястото им в общата композиция, което не
4
съответства на оригиналните продукти/ на обща стойност 735.00/седемстотин тридесет и
пет/лв.; 5 бр. шапки с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Пума“, като е
следван модела на оригиналния продукт с поставени имитиращи знаци на обичайните за
оригиналния продукт места с непрецизно изпълнение на словен елемент /сами по себе си са
изпълнени коректно, но мястото им в общата композиция не съответства на оригиналните
продукти/ и графичен елемент /спазена е общата идейна концепция на знака, като разликите
са в изпълнение прецизност на фигурата и отделните елементи и мястото им в общата
композиция, което не съответства на оригиналните продукти/ на обща стойност 175.00/сто
седемдесет и пет/лв. и в гаража на имота ползван като склад 4 бр. спортни панталони, с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Найк“, при който е следвана
кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от
оригинала на обща стойност 440.00/четиристотин и четиридесет/лв. или всичко общо на
стойност 1805 лв. съхранявани в помещения ползвани като склад в имота /обособеното
пространство под стълбището за мазето и гаража/ с цел предлагане за продажба на
търговски щанд /сергия/, находящ се на ул. "Т.М." на кръстовището с ул. "В." в гр. П.
поради което я оправдава по обвинението за извършено престъпление по чл. 172б, ал.1 от
НК, вр. чл.20, ал.2 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Г. К., роден на ***г. в гр. П., жител и живущ в с.К., общ.П.,
българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН
********** за НЕВИНОВЕН В Т О В А Ч Е на ***.***г., на търговски щанд /сергия/,
находящ се на ул. "Т.М." на кръстовището с ул. "В." в гр. П., в лек автомобил марка „Рено“,
модел „Еспейс“ с рег. № ***, собственост на Г. А. К., паркиран на ул. "Т.М." в града, ползван
като склад на търговския щанд /сергия/ и находящ се в близост до него и в помещение
ползвано като склад /обособеното пространство под стълбището, водещо към мазето/ и
гаража на жилищен имот находящ се в с. К., общ. П., ул. "Н.П." №*** стопанисван от сем.
К.и /Г. и Р. К.и/, в съучастие като съизвършител с Р. Г. К. и Г. А. К. и двамата от с.К., общ. П.
без съгласието на притежателя на изключителното право на търговските марки “Пума”,
“Адидас” и “Найк”, с представители в Р. България – “Арсис Консултинг” ЕООД / за Adidas/,
“Петошевич” ЕООД /за „Nike“/ и „Турку, Т. и Турку“ ООД / за „Puma“/съгласно: чл.***,
ал.3 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за
марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения
/ЗМГО/, а именно различни модели спортни артикули, съдържащи знаци, имитиращи
оригиналните защитени марки на действителните маркопритежатели „Пума“, „Адидас“ и
„Найк“ е използвал в търговската си дейност без правно основание посочените търговски
марки, като всички спортни артикули са на обща стойност 21 435.00/двадесет и една хиляди
четиристотин тридесет и пет/лв. и са извършени при условията на продължавано
престъпление, чрез отделни деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, а именно:
На ***.***г. в гр.П. на търговски щанд /сергия/, находящ се на ул. "Т.М." на
кръстовището с ул. "В." в съучастие като съизвършител с Р. Г. К. и Г. А. К. и двамата от с.К.,
общ. П. без съгласието на притежателя на изключителното право на търговските марки
“Пума”, “Адидас” и “Найк”, с представители в Р. България – “Арсис Консултинг” ЕООД / за
Adidas/, “Петошевич” ЕООД /за „Nike“/ и „Турку, Т. и Турку“ ООД / за „Puma“/съгласно:
чл.***, ал.3 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от
Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения
/ЗМГО/ е използвал в търговската си дейност без правно основание посочените търговски
марки, а именно различни модели спортни артикули, на които има специфично поставени
знаци, имитиращи оригиналните защитени марки на действителните маркопритежатели
„Пума“, „Адидас“ и „Найк“, както следва: 1 бр. спортен комплект /горнище и долнище/ с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Найк“, при който е следвана
5
кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав и
текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала на стойност
195.00/сто деветдесет и пет/лв.; 1 бр. спортен комплект /горнище и долнище/ с непрецизно
изпълнение на графичен и словен елемент „Адидас“, при който е следвана кройката, вида на
допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав и текстура, независимо че
качеството на същия е по-ниско от оригинала на стойност 145.00/сто четиридесет и пет/лв.;
1 бр. спортен комплект /горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен
елемент „Пума“, при който е следвана кройката, вида на допълнителните аксесоари
/копчетата и др./ и плата като състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-
ниско от оригинала на стойност 125.00/сто двадесет и пет/ лв.; 2 бр. спортни панталони с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Найк“ при който е следвана
кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от
оригинала на обща стойност 220.00/двеста и двадесет/лв.; 1 бр. спортен панталон с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Адидас“ при който е следвана
кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от
оригинала на стойност 90.00/деветдесет/лв.; 2 бр. елеци с непрецизно изпълнение на
графичен и словен елемент „Найк“ при който е следвана кройката, модната орнаментика,
ефектно влакно, независимо, че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща
стойност 280.00/двеста и осемдесет/лв. или всичко на обща стойност 1 055.00/хиляда и
петдесет и пет/лв., предлагани за продажба на търговски щанд /сергия/, находящ се на ул.
"Т.М." на кръстовището с ул. "В." в гр. П..
На ***.***г. в гр. П. в лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“ с рег. № ***,
собственост на Г. А. К., паркиран на ул. "Т.М." в града, в близост до търговски щанд
/сергия/, находящ се на ул. "Т.М." на кръстовището с ул. "В." ползван като склад на
предлаганите на търговския щанд /сергия/ стоки в съучастие като съизвършител с Р. Г. К. и
Г. А. К. и двамата от с.К., общ. П. без съгласието на притежателя на изключителното право
на търговските марки “Пума”, “Адидас” и “Найк”, с представители в Р. България – “Арсис
Консултинг” ЕООД / за Adidas/, “Петошевич” ЕООД /за „Nike“/ и „Турку, Т. и Турку“ ООД /
за „Puma“/съгласно: чл.***, ал.3 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/
според който „Правото върху марка е изключително“; чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за
марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения
/ЗМГО/ е използвал в търговската си дейност без правно основание посочените търговски
марки, а именно различни модели спортни артикули, на които има специфично поставени
знаци, имитиращи оригиналните защитени марки на действителните маркопритежатели
„Пума“, „Адидас“ и „Найк“, както следва: 33 бр. спортни комплекти /горнище и долнище/ с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Найк“, при който е следвана
кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав и
текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 6
435.00/шест хиляди четиристотин тридесет и пет/лв.; 43 бр. спортни комплекти /горнище и
долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Адидас“, при който е
следвана кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав
и текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 6
235.00/шест хиляда двеста тридесет и пет/лв.; 5 бр. спортни панталони с непрецизно
изпълнение на графичен и словен елемент „Найк“ при който е следвана кройката, плата като
състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща
стойност 550.00/петстотин и петдесет/лв.; 20 бр. спортни панталони с непрецизно
изпълнение на графичен и словен елемент „Адидас“ при който е следвана кройката, плата
като състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от оригинала на
обща стойност 1 800.00/хиляда и осемстотин/лв.; 1 бр. спортна блуза с непрецизно
изпълнение на графичен и словен елемент „Найк“ при която е следвана кройката, плата като
състав и текстура, независимо, че качеството на същата е по-ниско от оригинала на стойност
***5.00/сто и пет/лв.; 5 бр. елеци с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент
„Найк“ при който е следвана кройката, модната орнаментика, ефектно влакно, независимо,
6
че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 700.00/седемстотин/лв.; 2
бр. елеци с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Адидас“ при които е
следвана кройката, модната орнаментика, ефектно влакно, независимо, че качеството на
същите е по-ниско от оригинала на обща стойност 200.00/двеста/лв.; 12 бр. детски спортни
комплекти /горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент
„Найк“, при който е следвана кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./
и плата като състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала
на обща стойност 1 560.00/хиляда петстотин и шестдесет/лв.; 9 бр. детски спортни
комплекти /горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент
„Адидас“, при който е следвана кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и
др./ и плата като състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от
оригинала на обща стойност 990.00/деветстотин и деветдесет/лв. или всичко на обща
стойност 18 575.00/осемнадесет хиляди петстотин седемдесет и пет /лв., съхранявани в лек
автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“ с рег. № ***, собственост на Г. А. К., паркиран на
ул. "Т.М." в града, ползван като склад на търговския щанд /сергия/ и предлагани за продажба
на същия, находящ се на ул. "Т.М." на кръстовището с ул. "В."
На ***.***г. в жилищен имот находящ се в с. К., общ. П., ул. "Н.П." №***, стопанисван
от сем. К.и /Г. и Р. К.и/ в помещение ползвано като склад /обособеното пространство под
стълбището водещо към мазето/ и гаража, в съучастие като съизвършител с Р. Г. К. и Г. А. К.
без съгласието на притежателя на изключителното право на търговските марки “Пума”,
“Адидас” и “Найк”, с представители в Р. България – “Арсис Консултинг” ЕООД / за Adidas/,
“Петошевич” ЕООД /за „Nike“/ и „Турку, Т. и Турку“ ООД / за „Puma“/съгласно: чл.***, ал.3
от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за
марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения
/ЗМГО/, използвал в търговската си дейност без правно основание посочените търговски
марки, а именно различни модели спортни артикули, както следва: 39 бр. шапки с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Наик“, „Адидас“ и „Пума“,
съхранявани в обособеното пространство под стълбището водещо към мазето и гаража
ползвано като склад, а именно: 13бр. шапки с непрецизно изпълнение на графичен и словен
елемент „Наик“, като е следван модела на оригиналния продукт с поставени имитиращи
знаци на обичайните за оригиналния продукт места с непрецизно изпълнение на словен
елемент /сами по себе си са изпълнени коректно, но мястото им в общата композиция не
съответства на оригиналните продукти/ и графичен елемент /спазена е общата идейна
концепция на знака, като разликите са в изпълнение прецизност на фигурата и отделните
елементи и мястото им в общата композиция, което не съответства на оригиналните
продукти/ на обща стойност 455.00 /четиристотин и четиридесет и пет/лв.; 21 бр. шапки с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Адидас“ като е следван модела на
оригиналния продукт с поставени имитиращи знаци на обичайните за оригиналния продукт
места с непрецизно изпълнение на словен елемент /сами по себе си са изпълнени коректно,
но мястото им в общата композиция не съответства на оригиналните продукти/ и графичен
елемент /спазена е общата идейна концепция на знака, като разликите са в изпълнение
прецизност на фигурата и отделните елементи и мястото им в общата композиция, което не
съответства на оригиналните продукти/ на обща стойност 735.00/седемстотин тридесет и
пет/лв.; 5 бр. шапки с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Пума“, като е
следван модела на оригиналния продукт с поставени имитиращи знаци на обичайните за
оригиналния продукт места с непрецизно изпълнение на словен елемент /сами по себе си са
изпълнени коректно, но мястото им в общата композиция не съответства на оригиналните
продукти/ и графичен елемент /спазена е общата идейна концепция на знака, като разликите
са в изпълнение прецизност на фигурата и отделните елементи и мястото им в общата
композиция, което не съответства на оригиналните продукти/ на обща стойност 175.00/сто
седемдесет и пет/лв. и в гаража на имота ползван като склад 4 бр. спортни панталони, с
непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Найк“, при който е следвана
кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от
7
оригинала на обща стойност 440.00/четиристотин и четиридесет/лв. или всичко общо на
стойност 1805 лв. съхранявани в помещения ползвани като склад в имота /обособеното
пространство под стълбището за мазето и гаража/ с цел предлагане за продажба на
търговски щанд /сергия/, находящ се на ул. "Т.М." на кръстовището с ул. "В." в гр. П.,
поради което го оправдава по обвинението за извършено престъпление по чл. 172б, ал.1 от
НК, вр. чл.20, ал.2 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
На осн. чл.172б,ал.3 НК ОТНЕМА в полза на държава предмета на престъплението:
иззетите 9 бр. найлонови чувала, съдържащи описаните по-горе стоки, които се съхраняват в
кабинет 325 ет.3 в сградата на РУ-П., като същите следва да бъдат унищожени по надлежния
ред.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. К. /с установена по-горе
самоличност / да заплати направените по делото разноски в размер както следва: за
досъдебното производство 129.00 /сто двадесет и девет/лв. за фотоалбуми ГПУ-П.;
420,90/четиристотин и двадесет и деветдесет/лв. за комплексна /техническа и оценителна/
експертиза и 351.00/триста петдесет и един/лв. за допълнителна техническа експертиза по
сметки на съответните структури, направили разхода, както и 50 /петдесет/ лева по сметка
на РС П. за изслушване на вещо лице.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. К. да заплати по сметка на РС П. държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск в размер на 200 /двест/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. К. да заплати на Гражданския ищец сумата от 150 /сто и
петдесет/ лева, представляваща частично заплатено адвокатско възнаграждение от
договорения хонорар в общ размер на 600 /шестстотин/ лева.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен
съд - гр.Б..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
8