Определение по дело №239/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4553
Дата: 29 октомври 2014 г.
Съдия: Татяна Андонова
Дело: 20131200200239
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юли 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Решение № 8

Номер

8

Година

21.2.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

01.13

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Мая Маркова

дело

номер

20104100600728

по описа за

2010

година

С присъда № 257 от 15.11.2010 година, постановена по НОХД № 420/2010 година Свищовският районен съд е признал подсъдимата А. А. М. за виновна за това, че на 07.09.2010 година в с.В., община С., действайки при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство отнела чужди движими вещи – купони за хляб и пари на обща стойност 42 лв. от владението и без съгласието на собственика С. С. с намерение противозаконно да ги присвои и на основание чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал. 1 б.”б” НК и наложил наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да изтърпи в затвор при първоначален строг режим.

Недоволна от присъдата останала М., която като я обжалва твърди, че наложеното й наказание е несправедливо.

Окръжният прокурор счита жалбата за неоснователна, а присъдата за правилна и законосъобразна и предлага на съда да я потвърди изцяло.

Жалбоподателката лично в съдебно заседание поддържа жалбата си и моли присъдата да бъде изменена, като й бъде наложено наказание от вид пробация.

Великотърновският окръжен съд след като провери присъдата по повод жалбата, както и изцяло нейната правилност и законосъобразност, обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид исканията и доводите на страните, намери за установено следното:

Пред районния съд са събрани писмени и гласни доказателства за установяване на фактическата обстановка пълно, всестранно и обективно. Пред въззивната инстанция не са събирани нови доказателства, които да водят до нейната промяна. Поради това въззивния съд приема за безспорно установена фактическата обстановка от районния съд.

От събраните писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на 07.09.2010 година жалбоподателката М. като използвала секретния ключ оставен от собственичката С., проникнала в дома й в с.В. от където отнела 4 броя купони за хляб на стойност 2 лв. и пари – 40 лв. Всичко на стойност 42 лв. Жалбоподателката прави пълни самопризнания за извършеното. Безспорно е доказано по делото, че на посочената дата и място жалбоподателката е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.”б” НК, тъй като е използвала техническо средство – секретен ключ, за да проникне в жилището, отнела от владението на собственичката и без нейно съгласие движими вещи на обща стойност 42 лв. с намерение противозаконно да ги присвои и извършила деянието след като е осъждана три пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и две от тях са изтърпяни ефективно. Видно от приложената справка наказание по НОХД № 267/2005 година от шест месеца лишаване от свобода е изтърпяно на 05.05.2006 година, т.е. не са изтекли пет години от изтърпяването.

При определяне на наказанието районният съд е отчел всички обстоятелства, имащи значение за това и правилно и обосновано е приел, че са налице предпоставките на чл.55 ал.1 т.1 НК и определил наказание от три месеца лишаване от свобода. Така определеното наказание е законосъобразно и справедливо и оплакването на жалбоподателката е неоснователно.

При извършената пълна проверка на присъдата съдът не констатира процесуални нарушения, водещи до нейната отмяна.

Водим от горното и на основание чл.338 НПК Великотърновският окръжен съд в качеството си на въззивна инстанция

РЕШИ: :

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 257 от 15.11.2010 година, постановена по НОХД № 420/2010 година от Свищовският районен съд като правилна и законосъобразна.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Решение

2

72E16B7A6CD01B0EC225783E0030396A