№ 23874
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110169850 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Предявени е негаторен иск с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответника
да премахне преградна стена, с която възпрепятства правото на ползване на ищеца.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ЗЗД депозират отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от ищеца
документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане по искане на ответника в първото съдебно заседание по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, поставен в
ИМ, както и за отговор на въпроса, ограничава ли изградената страна правото на достъп до
частта определена за ползване от ищеца съгласно Решение №264849/19.07.2021 г. по описа
на СГС, поставено по в. гр. д. 6651/2019 г. и скица към него,при депозит от 400лв., вносим
от ищеца по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящето определение.
В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.П.Г., която да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответницата
да премахне изградена преградна сетна, която пречки за упражняване правото на ползване
на ищеца.
В исковата молба се твърди, че с Решение №264849/19.07.2021 г. по описа на СГС,
1
поставено по в. гр. д. 6651/2019 г. и скица към него, на основание чл. 32, ал- 2 ЗС между
страните по делото е разпределено правото на ползване на сутеренен етаж от къща,
находяща се в дворно място в гр. София, ул. Петър Богдан № 10. Съобразно изготвена
съдебно-техническа експертиза и скица към нея, ищцата получила в дял гараж, достъпът до
който бил ограничен чрез изградена от ответницата стена. Поради което моли същата да
бъде премахната. Претендират се разноски по делото.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК оспорва исковата претенция. Посочва, че
изградената стена не препятства правото на ползване на ищцата, доколкото гаражът е
изграден чрез преустройство и не е съсобствен между страните.
УКАЗВА на ищцовата страна по иска с правна квалификация чл.109 от ЗС, че в
нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че на нея е разпределено
правото правото на ползване на сочения в ИМ гараж – част от сутеренен етаж; 2) изградена
от ответника стена, която създава пречки да упражнява разпределеното си правото на
ползване в пълен обем, спокойно и без пречки.
УКАЗВА на ответната страна, че следва да докаже възраженията си, като установи
изключващото отговорността обстоятелство.
УКАЗВА на страните най–късно в първото съдебно заседание да вземат становище
по проекто–доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да
сочат доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на
страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва да се явят лично
в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно
име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2023 г.
година от 14.30 часа, за когато да се призоват страните, в т.ч. и по телефон.
ДА СЕ ВОДИ допуснатия свидетел.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2