П
Р О Т
О К О Л
16.09.2010 г. град Бургас
Бургаски районен съд наказателна колегия
На шестнадесети септември две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ
Съдебни
заседатели: 1. И.К.
2.
А.Я.
Секретар: Теменуга Тишева,
Прокурор: Д. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов,
наказателно от общ характер дело № 2967 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият С.К.Г., редовно
уведомен, се явява лично.
Явява
се назначения за служебен защитник на досъдебното производство адв. А.К. от
БАК.
За
Районна прокуратура Бургас се явява прокурор Црънкова.
Пострадалият
К.К.Н., редовно уведомен, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Преди настоящото заседание с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за решаване на делото по отношение на
обвинението по п. 1 от обвинителния акт, което ще изложим пред Вас устно, с
молба да го изслушате и одобрите.
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение по първото
обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
С.К.Г. –
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, средно образование, не работи, адрес ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в
какво съм обвинен.
СЪДЪТ,
на основание чл. 274 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря, както и правата им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Запознат съм
с правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото
при следните условия:
Подсъдимият С.К.Г., ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
На 10.02.2010 г. около 02.30 ч.
от новопостроена жилищна кооперация, находяща се в гр. Бургас, ж. к. „Меден
рудник”, до бл. 355, чрез използване на техническо средство /брадва/ направил
опит да отнеме чужди движими вещи – 110 метра многожилен кабел от ел.
инсталация на жилищна кооперация на стойност 234.30 лв. от владението на К.Н.
Евтимов – управител на „Н. ***, без негово съгласие с намерение то
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от извършителите причини – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.
ІІ-ро, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновни
при форма на вината “пряк” умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. І-во от НК.
За извършеното престъпление, на
основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. ІІ-ро, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18,
ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия С.К.Г. СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
С деянието не са причинени
имуществени вреди.
Считам, че така постигнатото споразумение
е за престъпление извън ограниченията по чл. 381, ал. 2 от НК, съдържа всички
необходими реквизити по чл. 381 , ал. 5 от НК, определеното наказание
съответства на естеството и тежестта на извършеното престъпление и
споразумението не противоречи на морала, поради което моля да го одобрите и
прекратите наказателното производство в тази му част.
АДВ. К.: Действително с прокурора
постигнахме споразумение за решаване на делото по това обвинение при изложените
условия. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите наказателното производство в тази част.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Съгласен съм с наказанието и последиците от него. Доброволно ще
подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
/д.
Ц/
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. К./
ПОДСЪДИМ:
/Ст. Г./
Съдът като изслуша постигнатото
между страните споразумение намира, че същото съдържа всички необходими
реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнато е за престъпление
извън ограниченията по ал. 2 на същия текст, определеното наказание съответства
на извършеното нарушение и споразумението не противоречи на морала, поради
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – съответно
прекратено в тази му част.
По изложените съображения и на
основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК, БРС
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП,
подсъдимият С.К.Г. и защитника му адв. А.К. от БАК споразумение за решаване на
делото в частта относно обвинението по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. ІІ-ро, вр. с
чл. 194, ал.1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, съгласно което:
Подсъдимият С.К.Г. – роден на ***
***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, средно
образование, не работи, адрес ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че
На 10.02.2010 г. около 02.30 ч.
от новопостроена жилищна кооперация, находяща се в гр. Бургас, ж. к. „Меден
рудник”, до бл. 355, чрез използване на техническо средство /брадва/ направил
опит да отнеме чужди движими вещи – 110 метра многожилен кабел от ел.
инсталация на жилищна кооперация на стойност 234.30 лв. от владението на К.Н.
Евтимов – управител на „Н. ***, без негово съгласие с намерение то
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от извършителите причини – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.
ІІ-ро, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновни
при форма на вината “пряк” умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. І-во от НК.
За извършеното престъпление, на
основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. ІІ-ро, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18,
ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия С.К.Г. СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
С деянието не са причинени
имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА частично наказателното
производство по НОХД 2967/2010 г. по описа на Бургаския районен съд в частта,
относно обвинението по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. ІІ-ро, вр. с чл. 194, ал. 1,
вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Определението е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светлин Иванов
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И. К.
2. А. Я.
След одобряване на споразумението
съдът се занима с взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г.
и като съобрази, че с одобреното споразумение наказателното производство по делото
е само частично прекратено, а по отношение на обвинението по чл. 216, ал. 1,
вр. с чл. 23, ал. 1 от НК наказателното преследване следва да продължи, счете,
че същата следва да бъде потвърдена.
С оглед одобреното споразумение
за решаване на делото съдът констатира, че е възникнала предпоставката по чл.
29, ал. 1, б. “б” НПК и настоящия съдебен състав следва да се отведе от по-нататъшното
разглеждане на делото, а същото следва да се докладва на Председателя на съда
за определяне на нов съдия-докладчик.
По изложените съображения и на
основание чл. 31, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “б”, и чл. 309, ал. 1 от НПК,
БРС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата мярка за неотклонение “Подписка” спрямо
подсъдимия С.К.Г..
ОТВЕЖДА
втори наказателен състав от по-нататъшното разглеждане на делото.
Делото да се докладва незабавно
на Председателя на съда за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението,
в частта относно потвърдената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски
окръжен съд, а в частта относно отвода на съдебния състав е окончателно.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светлин Иванов
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И. К.
2. А. Я.
СЪД.
СЕКРЕТАР: Теменуга Тишева
Вярно с оригинала:
Секретар: Т. Т.