№ 15230
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110166152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ЕАД – редовно призован,
се представлява от юрк. Г., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Л. С. Д. – редовно призована чрез назначения ѝ особен
представител П. П., не се явява, за нея се явява адв.П. – особен представител.
ТЛП – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговор на исковата молба и определение
на съда от 03.05.2023 г. за насрочване на делото.
Докладва постъпила на 12.05.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
1
с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило в срок на 23.05.2023г. заключение по допуснатата
СТЕ.
Докладва постъпила на 09.06.2023г. молба от ТЛП „Техем сървисис“
ЕООД с приложени изисканите писмени доказателства.
Юрк. Г. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. П. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 03.05.2023 г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 68 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
Адв. П. – Да се приемат писмените доказателства, представени с
молбата на ТЛП от 09.06.2023 г.
СЪДЪТ намира, че представените от ТЛП писмени доказателства с
молбата от 09.06.2023 г. са насочени към изясняване на релевантни по делото
обстоятелства, поради което следва да бъдат приети по делото.
СЪДЪТ констатира, че с определението от 03.05.2023 г. е задължил на
основание чл. 192 ГПК СО, район „Възраждане“ в срок до откритото съдебно
заседание да представи договор за продажба на недвижим имот с адрес в гр.
София, бул. Сливница №152, вх. А, ет. 5, ап. 14 от 21.10.1968 г.
СЪДЪТ констатира, че това определение на съда не е изпълнено, като
по делото липсват данни да е изпратено такова съобщение до СО, поради
което съдът намира, че посочените документи следва да бъдат изискани по
реда на чл. 192 ГПК.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с молба на ТЛП от
09.06.2023 г.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда от 03.05.2023 г. в частта, с
която на основание чл. 192 ГПК СО, район „Възраждане“ е задължена да
представи договор за продажба на недвижим имот с адрес в гр. София,
бул.Сливница №152, вх. А, ет. 5, ап. 14 от 21.10.1968 г.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА и насрочва делото за 03.10.2023г. от 10:00 ч ., за която дата и
час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4