Решение по дело №2875/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260230
Дата: 7 декември 2020 г. (в сила от 5 януари 2021 г.)
Съдия: Росен Тенчев Чиликов
Дело: 20205530202875
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ 

град Стара Загора

07.12.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

 

в открито заседание на Седми Декември през Две хиляди и Двадесета година в състав:

 

Председател: Р. Чиликов

             Съд. Заседатели :

 

 

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор …………   като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 2875 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Обжалвано е наказателно постановление № 43-0000097 / 07.04.2020 г. на и.д. Директор на РДАА град Стара Загора.

         Жалбоподателят недоволен от наложеното  му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършил административно нарушение и с допуснати процесуални нарушения.

         Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат А. поддържа жалбата.

 

          Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

 

        От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – показанията на свидетеля, писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на наказателното постановление и АУАН,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

 

         Жалбата е подадена в срок  и от лице имащо право на жалба,  поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

 

         Разгледана по същество жалбата е основателна.

 

         Административно-наказващият орган в наказателното постановление е приел за установено, че на 12.02.2020 г. в 11.20 часа в град Стара Загора на път 2-66, км 55 „ Каците“ жалбоподателят М. М. като водач на товарен автомобил „ Ман“ с рег. № СТ 8453 РА извършва обществен превоз на товари, който не отговаря на изискванията за психологическа годност.Срокът на удостоверението е изтекъл на 19.03.2019 г.

 

         Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Г. / актосъставител / , Справка на удостоверенията за психологическа годност, удостоверение за психологическа годност.

 

 

         Въз основа на фактическата обстановка административно-наказващият орган е приел, че е нарушен чл. 87т. 2 от Наредба № 33 /03.11.1999 г. на МТ и на основание чл. 93, ал. 1 т. 1 ЗАвПр е наложил административно наказание Глоба в размер на 2000 лева.

 

         В обстоятелствената част на наказателното постановление е посочено, че водачът не отговаря на изискванията за психологическа годност / т.е. въобще да е негоден / и същевременно е посочено, че удостоверението за психологическа годност е с изтекъл срок на 19.03.2019 г . т.е. същият е годен психологически, но не е подновил съответното удостоверение.

 

       Това очевидно противоречие в обстоятелствената част на административното обвинение води до противоречива и неясна фактическа констатация – кое от двете обстоятелства административно-наказващият орган приема за установено и доказано и за кое налага административно наказание.

 

 

       Противоречивата фактическа обстановка в обстоятелствената част на наказателното постановление води и до несъответствие с правната квалификация на деянието и основанието за налагане на административно наказание.

 

       С тези пропуски е допуснато противоречие във фактическата обстановка на наказателното постановление и не са изпълнени изискванията на чл. 57, ал. 1 т. 5,6 ЗАНН.Опорочена е формата на наказателното постановление като акт на административно-наказателния процес и съществено е ограничено правото на защита на нарушителя.

 

          По изложените съображения съдът приема, че е допуснато съществено процесуално нарушение водещо до  отмяна на наказателното постановление .

 

           На основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН във вр. с чл. 143, ал. 1 АПК въззиваемата страна дължи на жалбоподателя направените по делото разноски за един адвокат.

 

          Видно от представеното пълномощно жалбоподателят е ползвал адвокатски услуги на адв. А. / изготвяне на жалба, явяване в с.з. /, който видно от договор за правна помощ и пълномощно е получил възнаграждение в размер на 300 лева.

 

          Няма направено оспорване на размера на адвокатското възнаграждение,поради което съдът приема, че няма основания за намаляване съгласно чл. 63, ал. 4 ЗАНН.

 

 

          Водим от горните мотиви съдът

 

 

 

               Р  Е  Ш  И:

 

 

 

      ОТМЕНЯ наказателно постановление № постановление № 43-0000097 / 07.04.2020 г. на и.д. Директор на РДАА град Стара Загора,с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 2 000 лева / ДВЕ ХИЛЯДИ / на М.Я.М. *** , ЕГН – ********** и съдебен адрес *** / адв. А. А. / .

 

      ОСЪЖДА ИА „ Автомобилна Администрация „ да заплати на М.Я.М. направените по делото разноски в размер на 300 / ТРИСТА / лева.

 

      РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: