О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг 24,02,2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в
закрито заседание на двадесет и четвърти Февруари през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО
ПЪРВАНОВ
при
секретаря …………………....………………...……………....……………….........…..…….,
като
разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 899 по описа за 2018
година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе взе предвид следното:
Окръжен съд Плевен със свое определение № 109 от 10.02.2021г. е указал на
съда да изпълни процедурата по чл. 255 от ГПК
във връзка с жалба за бавност от В.Д.Г., с ЕГН ********** ***. Липсват
конкретни оплаквания за забавени процесуални действия а просто се твърди, че
делото се влачи три години. Във връзка с оплакванията съдът констатира следното:
със своя жалба от 04,09.2020г. до ПлОСъд /по която е образувано ВГрД
762/2020г./ ищцата е поискала отмяна на постановеното решение по настоящето
производство. Жалбата е изпратена от ПлОСъд на ЧРСъд с дадени указания за
администрирането й. ЧРСъд със свое
определение № 260056 от 03.11.2020г. е дал указания на ищцата, като е дал срок
за отстраняване на нередовностите на жалбата и е указал, че при неизпълнението
им, жалбата ще бъде върната. Съобщението
за дадените указания е получено от процесуалния представител на Г. –
адв. В. на 23.11.2020г., а на Г. е връчено на 09.01.21г. Срока за изпълнението
на указанията е изтекъл на 17.01.20201г. и до 03.02.21г. указанията не бяха
изпълнени, поради което с определение 260003 от 03.02.2021г. жалбата срещу
решението по настоящето дело бе върната на Г..
Междувременно, на 16.11.2020г. Г. депозира нова жалба пред ПлОСъд., която е
недопустима, предвид това, че е депозирана след изтичане на 14-дневния срок за
обжалване на решението. Съобщението за изготвеното решение е връчено на адв. В.
на 04.08.2020г, а на Г. е връчено лично на 26.08.2020г. и срока за обжалване на
решението е изтекъл на 10.09.2020г. Жалбата е депозирана повече от месец след
това.
Оплакванията за бавност на производството са несъстоятелни, тъй като на
настоящия състав делото е разпределено на
18.02.2019г. /стр. 24/. Проведени са общо тринадесет заседания с
отстояния едно от друго от около два месеца и решението е постановено в
законния срок. В депозираната жалба липсва конкретика на оплакванията за
бавност, а същевременно съдът е извършвал всички процесуални действия без
просрочие. Поради това намирам, че са изпълнени всички процесуални изисквания
за насрочване, разглеждане и решаване на делото в срок.
На Г. и процесуалния й представител следва да се изпрати съобщение за това,
дали все още поддържа жалбата за бавност и в случай, че я поддържа, делото да се изпрати на ПлОСъд по компетентност.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
УКАЗВА
на В.Д.Г., с ЕГН ********** ***, след запознаване с настоящето определение да
заяви, в седмодневен срок, поддържа ли депозираната жалба за бавност от
04.02.2021г.
В случай, че Г. поддържа депозираната жалба,
делото да се изпрати по компетентност на ПлОСъд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ____________________
/ Христо Първанов /