О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Бяла Слатина, 14.07.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 14 юли, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ
ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 261801/04.12.2020г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1301 по описа на РС-Б.Слатина за 2020 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца установителен иск е с правно основание чл.415 от ГПК, вр. чл.422 от ГПК, вр. чл.342 от ТЗ вр.чл.79 от ЗЗД.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 05.10.2021г. от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила искова молба от„Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк София, сграда 6, чрез Адвокатско дружество „Г. и П.“ с ЕИК *********, представлявано от адв.В.Г., вписан в САК, със съдебен адрес ***, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.342 от ТЗ, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника А.В.П., с ЕГН **********,***(с постоянен адрес *** и с настоящ адрес *** по справка от ЕСГРАОН) за общата сума от 524,04 лв., от които сумата от 293,15 лв., представляваща дължими и неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор за мобилен номер 0897/221986 от дата 08.12.2015г., със сключени към него Допълнително споразумение от 23.10.2017г., и сумата от 230,89лв., представляваща неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 23.10.2017г., за които има издадени фактури, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.05.2020г.(виж куриерското клеймо) до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебни разноски в исковото и заповедното производство.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответника А.В.П. не живее на посоченият в и.м. адрес в с.Софрониево, обл.Враца, ул.„Русалка” № 85, нито на /постоянният му адрес в с.Борован, обл.Враца, ул.„Ген.Мицо Гетовски” № 5 и на настоящият му адрес в с.Борован, обл.Враца, ул.„Деривол” № 5 по данни на дядо му Цветан П., като същият отказва да получи съобщението по чл.131 от ГПК.
От изискана служебна справка от ЕСГРАОН за ПА и НА в заповедното производство е видно, че А.В.П. е с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***.
Поради това съдът е процедирал да се призове ответника на постоянен адрес *** и на настоящ адрес ***, чрез залепване на уведомление по чл.47 от ГПК. Същото е пуснато в пощенската кутия на адресите на 16.04.2021г., видно от върнатото уведомление, като в законоустановеният срок ответникът не се явил в Община Борован да получи съдебните книжа.
Съдът
е изискал справка от ТД на НАП-Враца за регистрирани трудови договори на лицето А.В.П., от която е видно, че същият има прекратен трудов договор
10.06.2020г. с „Дари транспед“ ЕООД-Враца, като до настоящият момент няма други
регистрирани такива на територията на Р.България.
С разпореждане постановено в з.з. на 28.05.2021г. съдът е допуснал ПРАВНА ПОМОЩ на ответника А.В.П. е с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1301/2020г. по описа на РС гр.Б.Слатина.
С определение постановено в з.з. на 08.06.2021г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗпрП е назначил адв.И.И.Г. от ВрАК за особен представител на ответника А.В.П. е с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1301/2020г. по описа на РС гр.Б.Слатина с определено адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв. внесени от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.Слатина.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на адв.И.Г. от ВрАК за сведение и писмен отговор по чл.131 от ГПК, както и препис от определението с което е назначен.
Същият в законоустановеният срок не е депозирал писмен отговор.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като
допустими, относими и необходими.
9/ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 532/2020г. на РС-Б.Слатина.
10/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА следва да докаже основанието, размера и изискуемостта на претендираните вземания, т.е. съществуването и валидността на описаният в исковата молба договор между ищеца и ответника със съществените им елементи (предмет и цена), изпълнението на задълженията на ищеца по договора, включително предоставяне на твърдените услуги, съответствието на клаузата с правилата на добросъвестността, равновесието между правата и задълженията на страните, както и че същата не е във вреда на потребителя, размера на неустойката и на лизинговите вноски, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
ОТВЕТНИКА следва да докаже при установяването на горните факти получаването или не на услугата за процесният период, заплатил ли е частично, изцяло или не процесната сума, причината за неиздължаването на сумите, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
11/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
12/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят
писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
14/ В СЛУЧАЙ, ЧЕ ищецът не изпрати процесуален представител
в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може
да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
15/Указва на ищеца да
индивидуализира исковите претенции по
предмет, размер и период, като и да представи в оригинал договорите за
мобилни услуги и договорите за лизинг, в
едноседмичен срок от уведомяването, с цел оспорването на ответника относно
шрифта на договорите.
16/Препис от определението по чл.140 от ГПК с проекто-доклада да се
изпрати на страните по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: