РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13621
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело
частен характер № 20221110213015 по описа за 2022 година
образувано с подадената на 14.10.2022г. от Ж. Й. Й. частна тъжба против М. Б. Х. за
извършени престъпления по чл.146, ал.1 хот НК (за това, че на 09.05.2022г около 23,00 часа
в гр.София казал нещо обидно за честта или достойнството на Ж. Й. Й. в негово присъствие
– че е резил, срам и позор за системата на МВР) и по чл.148, ал.2, вр.ал.1, т.1 и т.3,
вр.чл.147, ал.1 от НК (за това, че на 10.05.2022г в София е приписал престъпление на Ж. Й.
Й. – му е поискал подкуп – престъпление по чл.301 от НК, за да състави Протокол за ПТП на
09.05.2022г., като клеветата е нанесена публично, на длъжностно лице - мл.автоконтрольор
при ОПП-СДВР при изпълнение на службата му).
Частната тъжба е процесуално допустима – подадена е в указания от разпоредбата на чл.81,
ал.3 от НПК 6-месечен срок от узнаване на всяко едно от твърдяните в нея две престъпления
от частен характер; частната тъжба изхожда от активно легитимирано за подаването й лице
– пострадалото според обвиненията лице. Частната тъжба е окомплектована с вносна
бележка за заплатена държавна такса за подаването й до СРС.
Към частната тъжба са приложени: фотокопие от Докладна записка, изходяща от
мл.автоконтрольор Ж. Й.; фотокопие на Жалба от 10.05.2022г , изходяща от М. Х. и
адресирана до Началника на ОПП – СДВР; Смедение от Ж. Й. от 10.06.2022г.; Сигнал от
Дирекция Вътрешна сигурност на МВР до Началника на СДВР с предложение за вземане на
отношение по компетентност по отношение сигнала на г-н Х. вх.№
010000001505/10.05.2022г.
Относно направените в частната тъжба доказателствени искания, съдът указва на страните,
че ще се произнесе по същите след обсъждане в откритото съдебно заседание. Отново след
изслушване на страните в открито съдебно заседание, съдът ще прецени да приеме ли за
съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявеният с частната
тъжба граждански иск.
Не е налице процесуална пречка за даване ход на частната тъжба в открито съдебно заседание.
Предвид гореизложеното, в качеството си на съдия-докладчик по делото,
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал.4 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД на частната тъжба по повдигнатото от Ж. Й. Й. обвинение против М. Б. Х. с
1
ЕГН ********** за следните престъпления:
по чл.146, ал.1 от НК - за това, че на 09.05.2022г около 23,00 часа в гр.София казал нещо
обидно за честта или достойнството на Ж. Й. Й. в негово присъствие – че е резил, срам и
позор за системата на МВР
и по чл.148, ал.2, вр.ал.1, т.1 и т.3, вр.чл.147, ал.1 от НК - за това, че на 10.05.2022г в
София е приписал престъпление на Ж. Й. Й. (че му е поискал подкуп – престъпление по
чл.301 от НК, за да състави Протокол за ПТП на 09.05.2022г.), като клеветата е нанесена
публично, на длъжностно лице - мл.автоконтрольор при ОПП-СДВР при изпълнение на
службата му.
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2023г. от
13,30 часа, за когато да се призоват:
1. частния тъжител Ж. Й. Й. - с препис от настоящото разпореждане, комуто указвам, че
неявяването му без уважителна причина е основание за прекратяване на наказателното
производство, освен ако не се представлява в съдебното заседание от повереник.
2. подсъдимия М. Б. Х. - с преписи от тъжбата, приложенията към частната тъжба и това
разпореждане.
Указвам на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие,
в случай, че съдът прецени, че са налице основанията по чл.269 от НПК. Задължавам
подсъдимия да се яви на насроченото съдебно заседание.
Указвам на подсъдимия, че има право да упълномощи защитник в това наказателното
производство – адвокат, съпруг, възходящ или низходящ роднина (чл. 91, ал. 1 и 2 от НПК).
Указвам на подсъдимия, че в 7-дневен срок от получаването на преписа от тъжбата,
допълнителните приложения към същата, както и от настоящото разпореждане и останалите
съдебни книжа, има възможност да даде отговор на частната тъжба, в който да изложи
възраженията си и да направи искания.
Подсъдимият да бъде призован според посочения в частната тъжба адрес.
Указвам на страните, че по искането за конституирането на ЧТ като граждански ищец по
делото, съдът ще вземе отношение в открито съдебно заседание, след изслушване на
страните.
Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2