РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер |
|
Година |
15.11.2017 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Кърджалийски
районен |
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
15.11. |
Година |
2017
г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
НЧХД |
дело номер |
57
|
По
описа за |
2017 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Производството по делото
е образувано по тъжба, подадена от Р.А.Ф. *** против осемнадесет лица, с
обвинения за извършени престъпления посочени от тъжителката като „обида“ и
„клевета“. С разпореждане от 31.01.2017 г. депозираната тъжба е оставена без
движение и на Р. Фера са дадени указания да отстрани нередовностите на подадената тъжба, като: посочи три имена
и адреси за призоваване на всички лица, срещу които е подадена тъжбата; опише
подробно и ясно обстоятелствата на престъплението, респ. престъпленията - в
какво точно се изразява извършеното спрямо нея престъпление, по какъв начин и
от кого е била обидена и/или оклеветена; посочи мястото и датата, на която е
осъществено деянието, както и датата, на която тъжителката е узнала за
извършването му; доколкото тъжбата е подадена срещу общо осемнадесет лица с
обвинения за извършени от тях престъпления „обида“ и „клевета“, тъжителката
следва да посочи и каква е връзката помежду им - дали като независимо извършителство /при което всеки подсъдим следва да отговаря
отделно за извършеното от него деяние/ или за деяние, извършено в съучастие. Съобщението
за отстраняване на нередовностите е получено от
тъжителката на 10.02.2017 г.
Депозирано
е било искане от Р.А. *** за назначаване на адвокат – повереник,
който да я представлява и защитава интересите й в производството по НЧХД №
57/2017 г. по описа на РС-Кърджали, респ. да отстрани констатираните нередности
в тъжбата. С Определение №29/21.02.2017 г. съдът е допуснал правна помощ по
делото в полза на тъжителката. По делото
са били назначени последователно общо четирима адвокати – повереници
на Р.Ф., както следва: адв.А.Д., адв.
И.Б., адв. З.Ш. и адв. В.Р..
Всеки един от назначените повереници е депозирал
молби по делото, че е в невъзможност да приведе депозираната тъжба в
съответствие с изисквания на чл. 81 от НПК, поради което и по искане на
тъжителката е бил заменян с друг повереник. Към
настоящия момент указанията на съда за изправяне на нередовностите
в тъжбата не са изпълнени, като на 20.10.2017 г. е подадена молба от адв.В.Р., с която уведомява съда, че независимо от
проведената среща с Р.Ф. и постъпилата от същата уточняваща молба (получена на
19.10.2017 г.) не е в състояние да извлече белези на престъпление/я, поради
което не може да изгради защитна теза, респ. да изправи нередовностите
в тъжбата.
Предвид
горното и след извършената цялостна преценка на всички депозирани молби от
тъжителката, вкл. адресираната и получена от адв.Р.
уточняваща молба с дата 16.10.2017 г., съдът намира, че предявената от Р.А.Ф.
тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК и дадените указания за
отстраняване на констатираните нередовности не са
изпълнени. Към настоящия момент въпреки усилията на съда са изчерпани вариянтите за даване възможност на тъжителката да отстрани нередовностите в тъжбата, включително и чрез осигуряването
на правно помощ по делото, изразяваща се в назначаването на четирима адвокати.
Ето
защо и с оглед изтеклия повече от 10 месеца срок за даване възможност за
изпълнение на указанията на съда, то настоящият съдебен състав намира, че са
налице предпоставките на чл. 250, ал. 1, предл.
последно от НПК във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК
и следва производството по делото да бъде прекратено, като депозираната тъжба
бъде оставена без разглеждане.
Ето
защо и на основание чл. 250, ал. 1, предл. последно от
НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от Р.А.Ф. ***, с ЕГН **********,
тъжба против: С.В.М. ***, Д. А.М. ***, М. Б. Х. ***, З.А. ***, Н.С. ***, С.Р.И.
***, З. ***, Д.В.М., И.Х.М., А.С. ***, С.Д. ***, А. С.К. ***, С.Ш. ***, Р.Д. от
гр.Пловдив, Г.Я. ***, В.Г. ***, П.Б. *** и Д.Х. *** с обвинения за извършени
престъпления посочени от тъжителката като „обида“ и „клевета“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 57/2017 г. по описа на Районен съд - Кърджали.
Препис от разпореждането
да се връчи на тъжителката и обвиняемите.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали, в петнадесет дневен срок от
връчването му.
Председател: