ПРОТОКОЛ
№ 153
гр. Ботевград, 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:-
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер №
20251810200750 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. М.– ред.пр., се явява лично и с адвокат М. Н.
от САК, с пълномощно по делото.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Х. М. – роден на *г. в гр. Ботевград, с постоянен адрес: г*, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Н.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. М.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия М. Х. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. М.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия М. Х. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. М.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 04.11.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на * * – районен
прокурор при Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска
преписка Вх. № 1686/2025 година на РП-Ботевград, БП № 416/2025 по описа
на РУ Ботевград на основание чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
2
Споразумението се сключи между М. * – районен прокурор на Районна
прокуратура Ботевград и адвокат М. Н. от АК – София – защитник на обв. М.
Х. М., ЕГН **********, и със съгласието на обв. М. Х. М..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На обв. М. Х. М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал.1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. М.
Х. М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № 1686/2025 година на РП-
Ботевград, БП № 416/2025 по описа на РУ Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. М. Х. М., ЕГН
**********, роден на * г. в гр. Ботевград, българин, български гражданин,
средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес г*
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
За това, че на 24.10.2025г. около 18:00 по гл. път I-1, с посока на
движение от гр. Ботевград към с. Врачеш, в района на 195-ти км. е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил “*” с рег. № *, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда установено по
надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта с № 2025/ХИ-254/28.10.2025г. на
специализирана химична лаборатория към “БНТЛ” при ОД на МВР- София –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл. 343б, ал.1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на обв.
М. Х. М. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението което на основание чл. 66 ал. 1 НК да бъде
отложена за срок от три години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага кумулативно предвидената в
закона „глоба“.
3
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднат срока, през който обв. М. Х. М. е бил лишен от възможността
да упражнява това право по административен ред, считано от фактическото
отнемане на СУМПС.
Разноски по делото:
Направените на досъдебното производство разноски в размер на 151,34
лв. за извършена химическа експертиза и 150,76 лв. за извършена съдебно
оценителна експертиза или общо направените разноски са в размер на 302,10
лева, като следва да бъдат възложени в тежест на обв. М. Х. М., като бъдат
платени в полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД гр. София.
Веществени доказателства – няма приобщени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ * * / /адв. М. Н. /
ОБВИНЯЕМ:
/М. Х. М./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Н.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. М.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
4
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия М. Х. М., сключено между * * –
прокурор от РП-Ботевград, адвокат М. Н. от САК – защитник на обвиняемия
М. Х. М. и обвиняемият М. Х. М.– роден на *г. в гр. Ботевград, с постоянен
адрес: г*, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че на 24.10.2025г. около 18:00 по гл. път I-1, с посока на
движение от гр. Ботевград към с. Врачеш, в района на 195-ти км. е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил “*” с рег. № *, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда установено по
надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта с № 2025/ХИ-254/28.10.2025г. на
специализирана химична лаборатория към “БНТЛ” при ОД на МВР- София, за
което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК, му
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
изпълнението което на основание чл. 66 ал. 1 НК, отлага за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, лишава
обвиняемия М. Х. М. от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/
месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на това наказание
приспада срока, през който е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от фактическото отнемане на
СУМПС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА М. Х. М. с ЕГН: **********, с адрес: г*, да заплати сумата в
размер от общо 302,10 лева /триста и два лева и десет стотинки/ за направени
разноски на досъдебното производство, от които: 151,34 лв. за извършена
химическа експертиза и 150,76 лв. за извършена съдебно-оценителна
експертиза, които да се внесат в полза на ОДМВР София по сметка с
IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
5
Булбанк“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия М. Х.
М. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я отмени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. Х. М. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НПК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек автомобил, марка “*“,
модел „*“, с peг. номер *, чиято парична стойност възлиза на 2634 лева или
1347 евро.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Н.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. М.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
присъдите в тежест на обвиняемия да заплати сумата за равностойност на
превозното средство, тъй като същото е послужило за извършване на
6
престъплението.
АДВ.Н.: Моля да се произнесете с определение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. М.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от обвиняемия лек автомобил, марка “*“, модел „*“, с peг.
номер *, е оценен на сумата от 2634 лева /две хиляди шестстотин тридесет и
четири лева/. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване
на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение
по настоящото дело. Ето защо, съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА М. Х. М. с ЕГН: **********, с адрес: г*, да заплати в полза
на държавата сумата от 2634 лева /две хиляди шестстотин тридесет и четири
лева/, представляваща левовата равностойност на МПС, послужило за
извършване на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №750/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №750/2025 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи 15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7
8