Р Е Ш Е Н И Е
№ 29.03.2023 Година гр.
С.З.
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 29.03. 2023 година
В закрито заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
като разгледа докладваното от
съдията КАРАДЖОВА
т.д. № 1264 по описа за 2020
година, за да се произнесе, съобрази:
След приключване на устните състезания съдът е
постановил Решение № 260120/05.12.2022 г. по делото.
В срокът за обжалване от страните е постъпила
съвместна молба вх. № 260292/08.02.2023 г., с която сочат, че са уредили всички
свои отношения предмет на производството по настоящето дело. В тази връзка
представят договор за спогодба. На основание чл. 249 от ГПК, молят да се
обезсили постановеното решение и се прекрати производството по делото.Указанията
на съда са изпълнени с молба вх.№260692/28.03.23 г.
Съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 249
от ГПК - страните преди влизане на решението в сила, заявяват, че са се
спогодили и желаят прекратяване на производството. Постановеното по делото
решение следва да се обезсили.
Съдът намира, че следва да върне депозираната въззивна
жалба поради липса на правен интерес.
Искането на ищеца да му бъде възстановена половината
държавна такса следва да се остави без уважение. Разпоредбата на чл. 78, ал. 9 от ГПК визира
единствено хипотезата на съдебна спогодба, при която договорът за спогодба
следва да бъде сключен пред съда, който разглежда делото, и да бъде удостоверен
в съдебния протокол. Представеният договор за спогодба, не е съдебна спогодба.
При това положение, молбата за връщане на половината от внесената държавна
такса се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ВРЪЩА въззивна
жалба 264214/23.12.22 г. от „П.“ АД, ЕИК
*** против решение № № 260120/05.12.2022 г.
по т.д №1264/20 г. по описа на ОС – С.З. поради липса на правен интерес.
ОБЕЗСИЛВА решение № 260120/05.12.2022 г. по т.д №1264/20 г. по описа на ОС – С.З..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д №1264/20 г. по описа
на ОС –С.З..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да му бъде
възстановена половината държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: