О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1295 24.10.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и четвърти
октомври две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА
КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 10 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по исковата молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София 1766, район Витоша, ул.
Околовръстен път 260, със съдебен адрес:***, бизнес сграда Ивел, Адвокатско
дружество „Чаталбашев, Петкова и И.“ срещу ответниците „РТЛ-ЕСТЕЙТ“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Александровска 17,
ет. 2, ап. 6, „РУСМЕДИЯ“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Александровска
17, ет. 2 и И.Б., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, адв. С.М.-особен
представител.
Видно от изложеното в исковата молба по силата на договор за банков кредит продукт „БИЗНЕС ПОМЕЩЕНИЯ” BL15295/17.04.2008г., сключен между „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД от една страна и от друга страна и „РТЛ-ЕСТЕЙТ“ ЕООД в качеството му на кредитополучател, банката е предоставила е предоставила на дружеството кредит в размер на 69 000 евро /шестдесети девет хиляди евро/. Кредитът е предназначен за покупка на недвижим имот, като крайният срок за ползване и погасяване на кредита е 240/ двеста и четиридесет/ месеца, считано от откриване на заемната сметка. С предоставяне на заемната сума по сметката на кредитополучателя банката е изпълнила изцяло задължението си по сключения договор за кредит. Ответниците РУСМЕДИЯ“ ЕООД, с ЕИК ********* и И.Б., ЕГН ********** са се задължили да отговарят солидарно с кредитополучателя. Задълженията по банковата сделка се погасяват съгласно т. 4 от Анекс №2 към ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ, продукт „БИЗНЕС ПОМЕЩЕНИЛ”, №BL1 5295/14.04.2008г. а именно кредитополучателя и солидарните длъжници погасяват кредита на равни месечни анюитетни вноски съгласно погасителен план, представляващ неразделна част от Анекс №2 към договора. Дължимата се договорна лихва по аргумент от т. 8.1 от Анекс №2 към договора за банков кредит, включва действащият базов лихвен процент- малки фирми за евро, обявен от Банката, е намален с 2.3/ две цяло и три/пункта. При просрочие на повече от 30 дни на която и да е дължима погасителна вноска по кредита, лихвената надбавка се увеличава, като кредитополучателите дължат лих в а в размер на 9 % /девет /процента, равна на сбора от действителния базов лихвен процент-малки фирми, обявен от БАНКАТА, намален с 1,3 /едно цяло и три десети/ пункта - арг. т.8.2 от Анекс №2 към договора за банков кредит. При просрочие на дължимите погасителни вноски по кредита, както и при предсрочна изискуемост на кредита, дължимата се договорна лихва се увеличава автоматично с наказателна надбавка в размер на 10 /десет/ пункта по силата на чл. 5 от договора. По силата на чл. 6 от договора за банков кредит КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯТ заплаща такса за управление в размер на 1,5 % върху размера на кредита, платима еднократно при откриване на заемната сметка по кредита. В унисон с чл. 10 от договора за кредит кредитополучателя се е задължил да отговаря за разноските, свързани с организиране и провеждане на принудително изпълнение по предоставеното обезпечение. Съгласно чл. 22 от договора кредитополучателят дава неотменимото си и безусловно съгласие, оправомощава и упълномощава банката, а банката се приема да застрахова даденото в обезпечение имущество, като в случай на неплащане на застрахователната премия, същата се заплаща от банката и е изцяло дължима от кредитополучателя. Кредитополучателят е поел задължение да отговаря с цялото си имущество за неизпълнение на задълженията си по настоящия договор и за пълния размер на щетите, причинени на банката от неизпълнение на договора, в това число и разходите по трансформацията на кредита в изцяло изискуем преди крайният му срок.
Ищецът твърди, че ответниците не са изпълнили договорните си задължения, за заплащане на дължимите погасителни вноски по кредита. Съгласно, като е допуснато просрочие на на погасителна вноска по кредита, а именно вноска с падеж 21.04.2017г. в размер на 412,15. С оглед на което и банката обявява цялото задължение за предсрочно изискуемо, без да се прекратява действието на договора. Длъжниците са уведомени за настъпилата предсрочна изискуемост на вземането с нотариални покани. Поради неплащане след поканата от страна на ищеца, последният подава заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, допускане на незабавното й изпълнение и издаване на изпълнителен лист, по което е образувано ч. гр. д. № 4234/2018 г., по описа на РАЙОНЕН СЪД-БУРГАС. По подаденото заявление са издадени заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, както и изпълнителен лист. Тъй като ответниците са възразили по така издадената заповед, ищецът води настоящото дело за установяване на вземането си по издадената заповед за незабавно изпълнение.
Иска се от
съда да уважи предявената претенция, с която да приеме за установено, че
ответниците дължат на ищеца сумите по заповедното дело, а именно: сума в общ
размер от 68 868,47 евро, от която-главница в размер на 61 822,27 евро, ведно със
законната лихва за забава, считано от 06.06.2018г. до окончателното и заплащане;
договорна лихва за редовен кредит за периода 21.04.2017г.- 13.11.2017г. в
размер на 3 608,20 евро; договорна лихва за просрочен кредит за периода 21.07.2017г.
- 03.06.2018г. в размер на 3285,24 евро; такси за периода от 10.05.2017г. -
03.06.2018г. в размер на 30,69 евро, нотариални разноски за периода от
11.09.2017г. до 03.06.2018г. в размер на 990,52 лева; застраховки за периода от
10.07.2017г. до 03.06.2018г. в размер на 122,07 евро и разноските в заповедното
дело в размер 2 713,67 лева.
Иска се уважаване на установителната претенция и присъждане на направените разноски.
-относно размяната на книжата и редовността
на исковата молба
Съдът констатира, че съдебните книжа са разменени редовно в съответствие с процедурата, регламентирана в чл. 365-378 ГПК. Исковата молба е редовна в съответствие с изискванията на чл. 127-128 ГПК.
По делото няма депозирани отговори на исковата молба.
-относно допустимостта на исковете
Служебно от съда не се установяват процесуални пречки или липса на процесуални предпоставки за разглеждане на спора по същество. Няма и наведени твърдения от страните за недопустимост на производството.
-относно проекта за доклад:
На страните ще се съобщи проект за доклад по делото в следния смисъл: Предявената претенция е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, а именно за установяване на дължимостта на сумите по издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на банково извлечение за дължими неизплатени суми по предсрочно изискуем договор за банков кредит продукт „БИЗНЕС ПОМЕЩЕНИЯ” BL15295/17.04.2008г.
Всяка от страните съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК е длъжна да установи фактите и обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си.
Ищецът следва да докаже, че е налице валидно сключен между него и ответниците договор банков кредит, като същият е изправна страна по него и е изпълнил задължението си да предостави уговорения кредит. Ищецът също така следва да докаже, че са настъпили предпоставки за обявяване на договора за предсрочно изискуем, както и че преди завеждане на заповедното производство, ответниците са били уведомени за обявяването на предсрочната изискуемост.
Ответниците следва да докажат, че изпълняват задължението си по договора, като погасяват на падежа анюитетните си вноски.
-доказателствени
искания
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства.
Следва да бъде допусната поисканата съдебно-икономическа експертиза.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.12.2019 г. от 10,00 часа, за което да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към доброволно и извънсъдебно уреждане на спора помежду им, като за целта същите може да се обърнат към медиация.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.
ДОПУСКА приложените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на експертизата в размер на 400 лева, платим от ищеца по сметка на Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно-икономическа експертиза Даниел Хаджиатанасов.
Преписи от определението да се връчи на страните.
Определението е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: