№ 1033
гр. Варна, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора В. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Административно
наказателно дело № 20253110204918 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор В. П..
ОБВИНЯЕМАТА И. И. И., редовно призована, явява се лично и с адв. Ю. Г. от АК
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА И. И. И., родена на *** в гр. Варна, българка, български
гражданин, неомъжена, неосъждана, средно образование, не работи, живуща в ***, ЕГН
**********.
На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и
съобщения и констатира, че срокът е спазен.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания
не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните.
На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
1
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното
наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. По
отношение на вещественото доказателство – 1.бр.тест касета Dreger Drug Test 5000, моля да
бъде отнето в полза на Държавата и унищожено.
АДВ. Г.: Поддържаме казаното от прокурора. Моля да одобрите споразумението с
направеното допълнение по отношение на вещественото доказателство.
ОБВИНЯЕМАТА И.: Съгласна съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите с направеното допълнение по отношение на вещественото доказателство.
На осн. чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемата разбира ли обвинението,
признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по
това обвинение. Декларирам, че съм съгласна с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам
възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласна съм с тези последици.
Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
На осн. чл.283 от НПК съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото материалите по ДП № 1328/2023г. по описа на Трето РУ – ОД на МВР Варна.
На осн. 284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по
делото.
Съдът на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.375а ал.3 от НПК вр. чл.381 от НПК по АНД № 4918 /2025 г. по описа на
РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: В. П. – прокурор при РП Варна; адв. Ю. Г.,
защитник на обвиняемата и обвиняемата И. И. И., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1328/2023
г. по описа на Трето РУ – ОД на МВР Варна, водено срещу И. И. И. за престъпление по
чл.318 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което
се явява допустимо.
2
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че обвиняемата И. И. И. на 03.10.2023 в гр. Варна противозаконно си служила с
официален документ, издаден за друго лице, а именно – Свидетелство за управление на
моторно превозно средство с номер *********, издадено на 10.08.2017 г. от МВР Варна, със
срок на валидност 10.08.2027 г. на името на Т.Н.Б., ЕГН **********, с цел да заблуди
длъжностни лица – полицейските служители И.Т.Д., Г.К. Г., полицаи в Трето РУ – ОД МВР
Варна и Е.Ж. Г. и Л.М.М. – младши автоконтрольори в Сектор "Пътна полиция" при ОД
МВР Варна, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по
чл.318 ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМАТА И. И. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА И ПРИЕМА на осн
чл.318 ал.1 от НК вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.2 вр. ал.1от НПК да бъде освободена
от наказателна отговорност, като на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК да и бъде наложено
̀
административно наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лв.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 536,60 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на обвиняемата.
Страните се съгласяват вещественото доказателство: 1.бр. тест касета Dreger Drug
Test 5000, опакована в прозрачен плик и запечатана с хартиена слепка, да се отнеме в полза
на Държавата и след влизане в сила на Споразумението да се унищожи.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Обвиняемата на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласна с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМА:
(В. П.) (И. И.)
ЗАЩИТНИК:
(Ю. Г.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор В. П., адв. Ю. Г. и обвиняемата И. И. И..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
3
АНД № 4918/2025 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Обвиняемата И. И. И. е уведомена в съдебно заседание, че сумата от 500 лв.,
представляваща наложено наказание „глоба“, следва да бъде внесена по сметка на РС Варна,
банкова сметка BG89 FINV 9150 31BG NOFP GK, BIC FINVBGSF при Първа инвестиционна
банка АД клон Варна в 7-дневен срок, считано от днес, като представи документи за
внесената сума в деловодството на съда.
Съдът указва на обвиняемата, че ако не погаси задължението си в указания
седмодневен срок и не представите документи за внесените суми в деловодството на съда,
ще бъдат предприети действия за принудителното му събиране, като за целта служебно ще
бъде издаден изпълнителен лист, за който ще се дължи и държавна такса от 5 лв. и ще бъде
изпратен на държавен съдебен изпълнител за принудително събиране на вземането.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4