№ 387
гр. Шумен, 29.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нели Г. Батанова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора С. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно
дело № 20253600200600 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор А..
Засегнатото лице Й. А. Ч., нередовно призовано, не се явява.
Призовката е върната в цялост, с отметка, че лицето не е намерено на адреса.
В съдебно заседание се явява адвокат Г. Г. Г. от ШАК.
С оглед на нередовното призоваване на засегнатото лице, съдът е направил искане до
Адвокатска колегия - Шумен за определяне на защитник, който да представлява лицето в
настоящото производство и като такъв е определен адвокат Г. Г., която се явява в днешно
заседание.
С оглед обезпечаване правото на защита и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16,
ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, Шуменският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Й. А. Ч. - адвокат Г. Г. Г. от
Адвокатска колегия – Шумен, която да осъществи процесуалното му представителство в
настоящото производство.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, засегнатото лице не е намерено на адресите,
1
на които е регистрирано в РБългария. Доколкото на същия е назначен защитник, който да
защитава неговите права и интереси, считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото, няма пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
изпратено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия (на български език) и акта, с който е
наложена финансова санкция на Й. А. Ч. (на нидерландски език) и покана за доброволно
плащане на нидерландски език.
Докладва изисканите справки от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена,
ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице от 15.10.2025 г.;
справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо
българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на
постановяване на съдебното решение – 04.12.2024 г. и докладна записка от деловодител при
ШОС относно проверка за лицето Й. А. Ч. за постановено или приведено в изпълнение
решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Може да
бъде приключено съдебното дирене.
Адв. Г.: Няма да соча доказателства, нямам искания, госпожо Председател.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции (на български език) и акта, с който е наложена финансова
санкция на Й. А. Ч. (на нидерландски език) и покана за доброволно плащане на
нидерландски език.
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Справка от НБД „Население”;
справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо
българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на
постановяване на съдебното решение – 04.12.2024 г., както и докладна записка от
деловодител при ШОС относно проверка за лицето Й. А. Ч. за постановено или приведено в
изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, искането е издадено и съответно и
решението, с което е наложена финансовата санкция от компетентен съдебен орган на
държава, която е членка на Европейския съюз. Българската държава е сезирана с
удостоверение, съответстващо на изискванията на чл. 4 от Рамковото решение. Деянието за
което е наложена финансовата санкция е пътуване в обществен транспорт, без притежание
на валиден превозен документ, което е административно нарушение и според българското
законодателство. Визирам чл. 101 от Закона за автомобилните превози. Не е изтекла
давността за изпълнение на наложеното наказание. Финансовата санкция надвишава
левовата равностойност на 70 евро. В самото удостоверение е посочено, че решението, с
което е наложена финансова санкция било връчено лично на лицето на 11.03.2025 г., като на
лицето е разяснено и правото, и сроковете за обжалване. Не са налице другите предпоставки
визирани в разпоредбата на чл. 35 от закона, поради които може да се откаже приемане за
изпълнение на решението. Поради което ви моля да се произнесете с решение, с което да
признаете и приемете за изпълнение решението, с което е наложена финансова санкция на
Й. Ч. и след приравняването й в български лева, да изпратите вашия акт за изпълнение на
органите за събиране на вземания в РБългария.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, видно от данните по делото, доверителят ми
не е бил установен на адреса, на който е регистриран в РБългария, но въпреки нередовното
му призоваване, считам, че същият видно от представеното удостоверение от решаващата
държава Нидерландия, същият е получил решение на 11.03.2025 г. за така наложената му
финансова санкция, като решението е влязло в сила за извършено нарушение. Наложена му
е санкция за нарушение на Закона за обществен превоз на пътници в решаващата държава,
като очевидно такова нарушение и за него има санкция и съгласно българското
законодателство. Санкцията не е платена от лицето, като същият не е оспорвал, не е
3
обжалвал така наложената му санкция, поради което същата е влязла в сила. Тя е дължима, с
оглед на което считам, че искането е основателно за изпълнение на решението и са налице
условията за признаване и изпълнение на представеното решение за финансова санкция за
посочената сума в размер на 100 евро, която му е наложена от решаващата държава. Моля за
решението ви в този смисъл.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:28 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4