ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, първи граждански
състав, в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2084/2019 год. по описа на РРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба с правно
основание чл. 303 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 1741/25.10.2019
год. по описа на РРС.
С Определение №
261384/18.03.2021 год. на Х.Г.Г. са дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности. В подадената молба с вх. № 268089/06.04.2021 год.
указанията не са изпълнени в цялост.
Съдът намира, че трябва да даде
последна възможност на страната точно
и кратко да посочи основанията по чл. 303, ал. 1 от ГПК, въз основа на
които иска отмяна на влязло в сила решение, а именно:
1. Открити ли са нови
обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото,
които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е
могла да се снабди своевременно. Ако да- кои са те, както и да ги представи.
2. Установена ли е по надлежния
съдебен ред неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на
вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на
страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във
връзка с решаването на делото. Ако да- да посочи и представи съответния съдебен
акт.
3. Основано ли е решението на
постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е
било отменено Ако да- да посочи и представи съответния съдебен акт.
4. Постановено ли е между
същите страни, за същото искане и на същото основание преди настоящото решение
друго влязло в сила решение, което му противоречи. Ако да- да посочи и
представи съответния съдебен акт.
5. Дали страната вследствие на
нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в
делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви
лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е
могла да преодолее. Ако да – да ги посочи.
6. Дали страната при нарушаване
на съответните правила е била или съответно не е била представлявана от лице по
чл. 29;
7. Дали Европейският съд по
правата на човека с окончателно решение е установил нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и
основните свободи или на протоколите към нея и новото разглеждане на
делото е необходимо, за да се отстранят последиците от нарушението. Ако да- да
посочи и представи съответния съдебен акт.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 306, ал. 2, вр. чл. 286 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
|
|
|
|
|
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за отмяна на влязло в
сила решение № 1741/25.10.2019 год., посатонвено по гр.д. № 2084/2019 год. по
описа на РРС, подадена от Х.Г.Г., ЕГН **********.
УКАЗВА
на молителя и му дава последна възможност в едноседмичен срок от връчване на
съобщението да отстрани нередовностите на молбата си, като я приведе в
съответствие с чл. 303, ал. 1 от ГПК, като изложи основанията за това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
Х.Г.Г., че при ново неизпълнение на указанията, молбата му за отмяна на
влязлото в сила решение ще бъде върната.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: