Решение по дело №4662/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 34
Дата: 9 януари 2023 г. (в сила от 25 януари 2023 г.)
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20223110204662
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Варна, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АтА.с Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от АтА.с Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110204662 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Д. С., роден на *** г. в гр.***, българин, български
гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 09.11.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с общо нетно тегло 0.13 грама,
разпределено, както следва: 1бр. пликче с нетно тегло 0.06 грама, със съдържание на
активен компонент метамфетамин 52.76%, на стойност 1.50 лева и 1 бр. пликче с нетно
тегло 0.07 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 52.76%, на стойност
1.75 лева, всичко на обща стойност 3.25 / три лева, двадесет и пет стотинки/ лева, като
случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и
на основание чл.78 А, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия С. да заплати направените по делото разноски в размер на
113,19 лева в полза на ОД на МВР - Варна.
Веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества, находящи се в
Служба „Архив“ при РС-Варна, след влизане в сила на решението да се унищожат.
Решението може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по НАХД № 4662 по описа на Варненския районен съд за
2022 година, 4 състав.

Срещу обвиняемия Н. Д. С. е образувано и водено досъдебно производство за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.З, т.1, пр.1 от НК, за това, че на 09.11.2022г. в гр.
Варна, без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП, държал високорискови наркотични
вещества - метамфетамин с общо нетно тегло 0.13 грама, разпределено, както следва: 1бр.
пликче с нетно тегло 0.06 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин
52.76%, на стойност 1.50 лева и 1 бр. пликче с нетно тегло 0.07 грама, със съдържание на
активен компонент метамфетамин 52.76%, на стойност 1.75 лева, всичко на обща стойност
3.25 / три лева, двадесет и пет стотинки/ лева, като случая е маловажен.
С постановление от 15.11.2022г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
Обв. С. не се явява, нередовно призован за съдебното заседание, поради неоткриване
на посочения адрес.
По същество назначеният от съда служебен защитник на обвиняемия моли съда да
отчете смегчаващите отговорността обстоятелства и да наложи административно наказание
в минимален размер.
Представител на ВРП не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
На 09.11.2022 г. свидетелите К. К. и Д. Г. - служители във Второ РУ-ОД-МВР-Варна
били на работа.Около 23 часа на същата дата извършвали обход по ул.Зюмбюл в
гр.Варна.Забелязали лице от мъжки пол и приближили към него , а той видимо се
притеснил.Свидетелите извършили проверка на документите за самоличност и установили,
че това е обвиняемия Н. С..Свидетелите попитали обвиняемия дали има в себе си забранени
от закона вещества , но той отрекъл.На въпроса какво има в чантата си , обвиняемият свалил
чантата от рамото си и им я дал.Пред него св. Г. я отворил и извадил отвътре две
полиетиленови пликчета, съдържащи бяло кристалообразно вещество.На въпроса на
свидетелите какво е това, той отговорил, че са „кристали".Обвиняемият С. предал двете
полиетиленови пликчета с протокол за доброволно предаване.
В хода на разследването е назначена и изготвена Съдебна физикохимична експертиза
/л. 12-13/, от заключението на която е видно, че веществото, съдържащо се в 2/два/ броя
специфично свити със специфичен възел, прозрачни, полиетиленови пликчета, , предадени с
„Протокол за доброволно предаване" на 09.11.2022 г. от обв. Н. Д. С. представлява
метамфетамин с общо нетно тегло - 0,13 грама, разпределено в тях, както следва: 1 бр.х0,06
грама и 1 бр.х0,07 грама.
Съдържанието на активен компонент - метамфетамин и в двете пликчета е идентично
и е 52,76 %.
Амфетаминовите производни са поставени под контрол в Списък I -"Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
1
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
От протокола за оценка на наркотични вещества /л.16/ е видно, че наркотичното
вещество е на обща стойност 3,25 лв. / три лева и двадесет и пет ст./.
От приложената справката съдимост In. 18-19/ за обв. С. е видно, че същият е
неосъждан.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
всички събрани по делото доказателства, които като непротиворечиви и взаимно допълващи
се .
С оглед изложеното, съдът счита, че с деянието обвиняемия С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.З, т.1 НК,
тъй като на 09.11.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с общо нетно тегло 0.13 грама,
разпределено, както следва: 1бр. пликче с нетно тегло 0.06 грама, със съдържание на
активен компонент метамфетамин 52.76%, на стойност 1.50 лева и 1 бр. пликче с нетно
тегло 0.07 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 52.76%, на стойност
1.75 лева, всичко на обща стойност 3.25 / три лева, двадесет и пет стотинки/ лева, като
случая е маловажен.
Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – марихуана.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не
следва да държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки
всичко е насочил действията си към държане на марихуаната. Той е искал и целял
настъпването на съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниската стойност и
минимално количество на придобитото и държано наркотично вещество, както и от
личността на дееца- обвиняемия е с чисто съдебно минало, оказва съдействие по
разследването и е изградил критично отношение към извършеното.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание глоба до 1000 лева, обвиняемият е с чисто съдебно минало, с деянието не са
причинени щети и е задължително приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която прецени към
минималния размер и тази на дееца : с критично отношение към извършеното; съдейства за
разкриване на обективната истина по делото, което дава основание да бъде наложено
наказание глоба в хипотезата на чл.78а ал.5 от НК, при отчитане разпоредбата на чл.78а ал.5
от НК.
Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
С решението си съдът е осъдил обвиняемия да заплати направените по делото
разноски в полза на Държавата.
2
С решението си, на осн. чл. 354А ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата
веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.
Водим от горното , съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни