№ 684
гр. Пазарджик , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниМаргаритка Георгиева
заседатели:Зарова
Стоилка Илиева Гацева
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора РАДОСЛАВА АТАНАСОВА КАНАЗИРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200060 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. З. Р. – редовно уведомен, се явява лично и с назначения
служебен защитник адв.К.Ш. от АК-Пазарджик – редовно уведомена.
За ощетеното юридическо лице „Е.“ – редовно призовани, не се явява
законов и процесуален представител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ: Не успях да възстановя щетите, тъй като нямах
работа. Съжалявам, че така стана, но боледувах и така стана, че нямах
възможност да работя и да ги възстановя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
АДВ.Ш.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Молим делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие. Моят клиент е затруднен в заплащането на средствата, не знаем
кога би имал възможност да възстанови, затова моля да се разгледа делото по
реда на глава 27-ма от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно
следствие. Готов съм да призная фактите по ОА.
2
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на Г. З. Р. –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и същият беше
уведомен, че събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, както и
евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани
при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
С оглед становището на страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Г. З. Р. за извършено от него
престъпление по чл. 195, ал.1, т.6, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, подробно
изложени са в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Р.:
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, всичко е
така, както го е описал прокурорът в обвинителния акт. Съжалявам за
стореното.
Съдът, като съобрази направените от подсъдимия самопризнания,
намери, че същите се подкрепят от събраните в ДП доказателства, а именно:
разписки за събиране на пощенски паричен превод л.14-19, товарителници
л.20-23, характеристична справка л.24, справка за съдимост л.26-27,
пълномощно л.28, трудов договор л.29-32, длъжностна характеристика л.33-
35, констативен протокол л.36-37, заповед за налагане на дисциплинарно
наказание л.41-43, заложни билети л.43-45, справка от Тд на НАП л.47,
справка от Радио СОТ – л.49-50, справка от РС-Пазарджик л.52, справка от
ЧСИ л.54, справка от ОДМВР л.56, заключение на СОЕ л.60-62, заключение
на видео-техническа и лицевоидентификационна експертиза л.70-90,
протоколи за разпит на свидетелите Т. Д., К. К., А. В., К. В. л.97-104,
5
ДСМПИС л.110, както и ВД CD със записи от охранителни камери на л.91.
От друга страна съдът намира, че гореизброените писмени, гласни
доказателства и док.средства, както и веществени доказателства, са събрани в
съответствие с процесуалния закон и за правновалидни.
По тези съображения и на осн.чл.372 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението по начина, по който е
повдигнато с ОА. Считам, че описаното в него, в съвкупност с признанието
на фактите, признати от подсъдимия, доказва обвинението по категоричен и
безспорен начин. Моля да признаете подсъдимия Р. за виновен по така
повдигнатото обвинение като при индивидуализация на наказанието следва да
бъде направено при превес на смекчаващите вината обстоятелства – чистото
6
съдебно минало, изразеното разкаяние, процесуалното му поведение.
Предвид обществената опасност на извършеното и на дееца считам, че
определеното от съда наказание не следва да бъде изтърпявано ефективно.
Моля след като признаете подсъдимия за виновен, моля да възложите в
негова тежест и разноските по делото.
АДВ.Ш.: Моля да определите едно справедливо наказание на моя
подзащитен, като дадете превес на смекчаващите вината обстоятелства. Не е
осъждан, разкайва се от извършеното деяние. В този смисъл моля за
наказанието, което ще определите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Р.: Съжалявам за
стореното. Няма повече да го направя. Съжалявам. Имам баба диабетик, с нея
живея, имам разведени родители, поддържам връзка само с майка ми.
Двамата с баба ми се грижим взаимно.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Р.: Моля за справедлива присъда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:28 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима с мярката за неотклонение взета по отношение на
7
подсъдимия и като взе предвид, че по отношение на същия бе постановена
присъда, с която бе признат за виновен и му бе наложено наказание три
месеца лишаване от свобода с приложение на института на условното
осъждане, намира, че мярката му за неотклонение следва да бъде отменена
поради отпадане на необходимостта от прилагане на същата.
С оглед на това и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Г. З. Р.
– „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Съдебното заседание приключи в 09:34 ч.
8
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9