№ 17758
гр. С., 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110141626 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Подадена е молба вх. № 270376/11.08.2025 г. от името на ответниците А. Л. М. и В. И.
М., с която е поискано допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
14872/31.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в,
изразяваща се в: 1/ посочване на размера на възнаграждението на стр.34, ред 32 отгоре
надолу, след прекомерно и точка, вместо „определено възнаграждение в размер на 200.00
лева“, да се чете „определено възнаграждение в размер на 200.00 лева; 2/ на страница 32
недовършеното изречение на ред 33 отгоре надолу „Тук следва да се отбележи, че….“ да не
се чете.
Насрещните страни в производството не са изразили становище по молбата в
предоставения им срок.
При преценка основателността на подадената молба съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК във всеки един момент съдът по свой почин
или по молба от страна по делото може да поправя допуснатите в решението очевидни
фактически грешки. Такива грешки са само онези, които представляват несъответствия
между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението - погрешно посочване на съда, на страните, на цифри, числа при обозначения на
имоти, суми и т.н., пропускане да изяви в диспозитива на вече формирана воля по предявени
искове. Поправката на очевидната фактическа грешка не представлява изменение или
отмяна на формирана воля на съда и затова законодателят е предоставил в правомощията на
съда, който е постановил решението, да поправя очевидните фактически грешки в него.
В настоящия случай /виж последен абзац от мотивната част на решение №
14872/31.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в/
съдът в мотивите си е формирал воля, че ищците К. П. Ш. и А. П. Ш., следва да бъдат
осъдени да заплатят в полза на ответниците А. Л. М. и В. И. М., сумата от 2600 лева,
представляваща разноски в производството по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав, като така формираната в мотивите воля на съда е правилно транспонирана в
диспозитива на съдебното решение, като ищците К. П. Ш., ЕГН ********** и А. П. Ш., егн
**********, и двамата с адрес: гр. С., кв. ******, ул. ****** № 42, са осъдени да заплатят в
1
полза на А. Л. М., ЕГН ********** и В. И. М., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. С.,
кв. ******, ул. ****** № 42, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 2600,00 лева,
представляваща разноски в производството по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав.
Следователно не е налице очевидна фактическа грешка в решение №
14872/31.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в по
отношение формираната в мотивите воля относно разпределението на отговорността за
разноски с оглед изхода на делото и изразяването на така формираната воля в диспозитива
на решението.
Действително на стр. 34, ред 32 от решението е посочено определено възнаграждение
в размер на 200.00 лева, което представлява техническа грешка, допусната от съда, но е
видно, че тя по никакъв начин не е повлияла на формираната от съда воля в мотивите на
решението и нейното проявление в диспозитива на същото.
Горното се отнася и за твърдяната в молба на ответниците очевидна фактическа
грешка, изразяваща се в това, че на страница 32 от решението, недовършеното изречение на
ред 33 отгоре надолу „Тук следва да се отбележи, че….“. Видно е, че изречението не е
довършено, респективно, то не следва и да се чете, но относимото към спора е, че същото по
никакъв начин не влияе върху формираната от съда воля в мотивите на решението и
проявлението на същата в диспозитива на съдебния акт. Формираната воля е ясна и тя е за
неоснователност на ищцовите претенции. Така формираната в мотивите воля е
обективирана в диспозитива на съдебния акт.
Следователно вх. № 270376/11.08.2025 г. от името на ответниците А. Л. М. и В. И. М.,
с която е поискано допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
14872/31.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в,
следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 270376/11.08.2025 г. от името на
ответниците А. Л. М. и В. И. М., с която е поискано допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 14872/31.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41626/2024 г.
по описа на СРС, ГО, 160 с-в.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Настоящото решение е неразделна част от решение № 14872/31.07.2025 г.,
постановено по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2