№ 7130
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110176310 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от Р. П. Й - Г с ЕГН **********, съдебен адрес:
***************0, чрез адв. Л. А. Г. срещу „ЕМ“ ЕООД с ЕИК ***********, със седалище
и адрес на управление: ****************. Исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2025 г. от
10:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Р. П. Й - Г с ЕГН **********,
съдебен адрес: ***************0, чрез адв. Л. А. Г. срещу „ЕМ“ ЕООД с ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: ****************,с петитум да бъде
установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сума в размер на 10 391,00
лв./десет хиляди триста деветдесет и един лева/, от които 7333,00 лв. - главница и 3058,00 -
просрочени лихви, представляваща сума по Договор за кредит от 19.03.2011г. с
идентификатор в ЦКР - ************.
Твърди се, че на 19.03.2011г. Р. П. Й - Г с ЕГН ********** в качеството й на
кредитополучател е сключила Договор за кредит за текущо потребление с *********** с
ЕИК *************, в качеството й на кредитор, съгласно който Банката се задължава да
отпусне на кредитополучателя сумата в размер на 17 500 лева. Договорът за кредит е обявен
за предсрочно изискуем от „************“ ЕАД и банката се снабдява с изпълнителен лист
и заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 21814/2013г. по описа на PC София. Въз
основа на тях е образувано изпълнително дело № 355/2013 при ЧСИ ТАВН с рег. № **** в
1
КЧСИ с район на действие СГС срещу Р. П. Й - Г и ИВГ.
Поддържа се, че на 29.08.2013г. ИВГ сключил извънсъдебно споразумение. В
споразумението е посочено, че остатъкът по вземането към 08.05.2012г. е в размер на 14
770,25 лева главница и законна лихва. Задължението се погасява редовно известно време,
докато остава главница в размер на 7 333 лв. На 04.01.2022г. изпълнително дело е
прекратено поради настъпила перемпция.
На 11.10.2023г. ищцата получила уведомление за извършено прехвърляне на вземания
с изх. № **********/12.09.2023г. от ************ АД, чрез пълномощника си ЕМ ЕООД, че
всички нейни задължения, произтичащи от Договор за необезпечени съдебни вземания от
19.03.2011 г., са прехвърлени от ************ АД на ЕМ ЕООД с Договор за цесия от дата
24.08.2023г. След връчването на този документ започнали всекидневни телефонни
обаждания към ищцата от служители на ЕМ ЕООД.
Твърди се, че сумите са погасени по давност- от преди септември/октомври 2019 г.,
когато е извършено последното валидно изпълнително действие по образуваното
изпълнително производство срещу ищеца, е започнала да тече нова петгодишна погасителна
давност която безпрепятствено е изтекла не по- късно от месец октомври 2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която са изложени
доводи за частична недопустимост на исковете по отношение на сумите за лихва, доколкото
с погасяване по давност на главните вземания се погасявали и акцесорните такива.
Прави се признание на иска. Моли се съдът да постанови решение при условията на чл.
237 ГПК, като на основание чл. 78, ал. 2 ГПК съдебните разноски да бъдат възложени на
ищеца, доколкото ответното дружество не е дало повод за завеждане на иска.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № №
355/2013 при ЧСИ ТАВН, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на
ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи
давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ТАВН в едноседмичен срок от съобщението, да представи
по делото заверен препис от изпълнително дело № 355/2013
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 21814/201Зг. по описа на СРС, 34 с-в.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ исканията по чл. 190 ГПК, като същите не са необходими за
изясняване на правния спор.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3