№ 139
гр. Стара Загора, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора Г. В. В.
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20245500100130 по описа за 2024 година
Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно лице
с правно основание чл.5 от ЗЛС, във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.
Делото е образувано въз основа на постъпила Искова молба вх.№
2578/22.02.2024г. от пълнолетната българска гражданка М. Ж. В. против
ответничката- също пълнолетната българска гражданка С. Д. Д. на 19 г.-
нейна дъщеря/и двете от гр.С.З./, за която твърди, че страда от тежка душевна
болест, която й пречи да се грижи за своите работи. Поради което на
основание чл.5 от ЗЛС моли съда да я постави под пълно запрещение, със
законните последици от това. Представила е множество писмени
доказателства и е поискала да бъдат разпитани поисканите от нея 2 бр.
свидетели- всички те при режим на довеждане. Не е имала други
доказателствени искания по делото. Счита, че с оглед пълна защита
материалните и моралните интереси на ответницата, тя следва да бъде
поставена под исканото пълно запрещение, което ще бъде изцяло в неин
интерес. Моли съда да уважи иска й изцяло, ведно с всички законни
последици от това. В този смисъл е и пледоарията й пред настоящия
първоинстанционен съд.
В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК няма постъпил писмен
1
Отговор на Исковата молба от ответницата С. Д. Д. на 19 г. от гр.С.З., или от
назначения й от съда особен представител- адвокат, и няма техни
доказателствени искания по делото. В пледоарията си особения представител-
адвокат на пълнолетната ответница счита исковата претенция за напълно
основателна, обоснована и доказана, и моли същата да бъде изцяло уважена,
като ответницата бъде поставена под пълно запрещение, със законните
последици от това, което ще бъде изцяло в неин интерес.
В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпил писмен
Отговор на Исковата молба вх.№ 4070/25.03.2024г. от Окръжна прокуратура-
Стара Загора, в който не се оспорва исковата претенция и доказателствените
искания на ищцата, и няма свои доказателствени искания по делото.
Процесуалният й представител пледира пред настоящия първоинстанционен
съд, че исковата претенция се явява изцяло основателна и доказана, поради
което следва да бъде напълно уважена, което ще е изцяло в интерес на самата
ответница.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите
на всяка една от страните, личните си впечатления от ответницата, както и
приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, намира за
установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното : Не се
спори между страните по делото, че ищцата е майка на пълнолетната
ответница, поради което и съгласно разпоредбата на чл.275, ал.1 от ГПК, за
нея е налице правен интерес от предявения иск по чл.5 от ЗЛС във вр. с
чл.336 и сл. от ГПК. Това обстоятелство се установява от представеното по
делото Удостоверение за раждане от 03.05.2006г., издадено въз основа на Акт
за раждане № 969/01.07.2024г. от Община- С.З.. Съгласно изискването на
чл.337 от ГПК, съдът придоби непосредствени и преки впечатления от вида,
поведението и реакциите на ответницата в проведеното първо по делото
открито съдебно заседание при закрити врати в сградата на Съдебна палата-
гр.С.З. и в дома й в *** Тя определено въобще не е ориентирана за място,
време и обстоятелствата, свързани с него, на поставените й елементарни
въпроси не дава абсолйтно никакви словестни отговори, поведението й е
напълно неадекватно, няма никаква реч и реагира на познатите лица на майка
си и на баща си само с мимики и нечленоразделни звуци. От представеното по
делото последни по време медицински документи- Експертно решение на
2
ТЕЛК № 0583/12.02.2020г. от УМБАЛ“Проф. д-р Стоян Киркович“- АД,
гр.С.З. и 2 бр. Етапни епикризи от 02.10.2019г. от д-р Гергана Саралиева и от
07.10.2019г. на д-р Павлина Крумова/и двете от гр.С.З./ е видно, че
пълнолетната вече ответница С. Д. Д. на 19 г. от гр.С.З. страда от спастична
квадрипареза в тежка степен със сухожилна хиперрефлексияи наличие на
латологични рефлекси на Бабински дв., силно ограничен обем движения в
крайниците, слаб контрол на главата, невъзможен седеж и стоеж. Много
чести дистонични пози на тялото и крайниците. Не контролира тазови
резервоари. Произнася само единични думи, разбира и реагира с мимика и
издаване на звуци. Страда от детска церебрална парализа и от симптомна
епилепсия- много редки вторично генерализирани пристъпи. Като спрямо нея
е било провеждано и понастоящем се провежда много продължително време
на различни етапи и съответното медикаментозно лечение и терапия.
Горното се потвърждава и от подробните показания на разпитаните по
делото един свидетел/пълнолетен български граждани/- рождения й баща
Д.М.Д. от гр.С.З., който живее заедно с двете страни по делото, работи и ги
издържа, и полага ежедневни грижи за самата ответница от момента на
раждането й и до настоящия момент. Съдът кредитира изцяло неговите
свидетелски показания, като напълно обективни, безпристрастни, искрени и
пълни. Той има преки, непосредствени и продължителни лични впечатления
от вида, поведението, развитието и проблемите на ответницата в
продължение на вече повече от 19 г., през които е имал постоянен ежедневен
контакт с нея, като лично полага всякакви грижи към нея. От тези показания
се установи по несъмнен и безспорен начин, че ответницата не разбира
свойството и значението на постъпките си, не може да се грижи лично за
своите ежедневни и битови нужди, да защитава своите права и законни
интереси от фактическа и правна гледна точка. Съдът кредитира изцяло тези
показания, макар че свидетелят е баща на ответницата/дъщеря/ и съжител/без
граждански брак/ с ищцата/майка/, тъй като те съвпадат изцяло с всички
приети по делото писмени доказателства и са в пълен синхрон с личните
впечатления на съда от вида, поведението и състоянието на ответницата при
посещението в нейното жилище.
При цялостната преценка на всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, заключението на съдебно- психиатричната експертиза и
3
придобитите лични впечатления от ответницата, съдът намира, че тя следва
да бъде поставена под пълно запрещение. Установи се по несъмнен и
безспорен начин, че пълнолетната ответница страда от заболяване, което я
лишава от възможността да полага каквито и да са адекватни грижи за себе
си, и да защитава своите фактически и правни интереси, не й позволяват да
живее самостоятелно, да се грижи за себе си и да защитава имуществените и
неимуществените си права и интереси. При тези данни, съдът счита, че
ответницата е в невъзможност да се грижи за своите работи и да защитава по
какъвто и да е начин своите ежедневни нужди, права и интереси. Поради
което невъзможността за адекватна защита на личните и имуществените
интереси налага поставянето й под пълно запрещение, с оглед да не се
допусне по какъвто и да е начин увреждането им, тъй като са налице всички
законови изисквания по чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен, доказан и
следва да бъде уважен изцяло, като ответницата се постави под исканото
пълно запрещение по смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, ведно със законните
последици от това.
Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок от днес/16.05.2024г./ чрез настоящия
първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.336 и
сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният
Окръжен съд- гр.Стара Загора
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетната българска гражданка С.
Д. Д.- ЕГН ********** от ***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от
днес/16.05.2024г./ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.
ПРЕПИСИ от Решението, след влизането му в законна сила, да се
изпратят на органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община-
гр.С.З., както и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ- С.З. към
ГД“ГРАО” по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР.
4
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
5