Присъда по дело №278/2021 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 35
Дата: 15 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20214230200278
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 35
гр. Севлиево, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора ТИХОМИР ЛАЛЕВ ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20214230200278 по описа за 2021 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. ЗЛ. ИВ. за ВИНОВЕН в това, че в периода от
началото на месец декември 2020 г. до края на месец май 2021 г. в гр.Севлиево, след
като с Определение № 346/28.03.2018 год. за одобряване на постигната спогодба по
гр.дело № 167/2018 г. по описа на Районен съд гр.Севлиево, влязло в законна сила на
04.04.2018 г., е осъден да издържа свой низходящ – дъщеря си З.Р.З., изплащайки
ежемесечна издръжка в размер на 150.00лв., чрез нейната майка и законен
представител АНГ. ЯНК. ИВ. от гр.Севлиево, съзнателно не изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски – шест месечни вноски, на обща
стойност 900.00лева, с което е извършил престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като
преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълнил задължението си и
не са настъпили други вредни последици за пострадалата, поради което и на осн.
чл.183, ал.3 от НК не му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.
Мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 дни, считано от днес.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият Р. ЗЛ. ИВ. от с.Батошево, общ.Севлиево е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК за това, че в периода от
началото на месец декември 2020 г. до края на месец май 2021 г. в гр.Севлиево, след
като с Определение № 346/28.03.2018 год. за одобряване на постигната спогодба по
гр.дело № 167/2018 г. по описа на Районен съд гр.Севлиево, влязло в законна сила на
04.04.2018 г., е осъден да издържа свой низходящ – дъщеря си ЗЗ.Р.З., изплащайки
ежемесечна издръжка в размер на 150.00лв., чрез нейната майка и законен
представител А.. Я*. ИВ. от гр.Севлиево, съзнателно не изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски – шест месечни вноски, на обща стойност
900.00лева.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния
акт и, че разбира обвиненията.Признава се за виновен и дава обяснения по
фактическата обстановка на деянието и своето поведение.
От обясненията на подсъдимия Р. ЗЛ. ИВ., показанията на свидетелката А.. Я*.
ИВ. и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият Р. ЗЛ. ИВ. и свид.А.. Я*. ИВ. живеели на съвместни съпружески
начала без да имат сключен граждански брака.По време на съвместното им
съжителство, на * г. им се родило детето – ЗЗ.Р.З..През месец март 2018 г. подс.И. и
свид.И. се разделили, като детето им останало да живее при своята майка – свид.И..С
Определение № 346/28.03.2018 год. за одобряване на постигната спогодба по гр.дело №
167/2018 г. по описа на Районен съд гр.Севлиево, влязло в законна сила на 04.04.2018
г., подс.И. бил осъден да изплаща на своята низходяща – дъщеря си Звездияна, чрез
нейната майка и законен представител – свид.И. ежемесечна издръжка на детето си в
размер на 150.00лева.Изплащането на дължимите суми за издръжка на малолетното
дете подс.И. следвало да извършва по местоживеенето на майката и законен
представител на детето – в гр.Севлиево.След влизането на съдебното решение в сила,
подс.И. не изплащал редовно дължимата от него издръжка.По този начин в периода от
началото на месец декември 2020 г. до края на месец май 2021 г. подс.И. не изплатил
повече от две месечни вноски – шест месечни вноски, на обща стойност 900.00лева.На
01.07.2021 г. с вносна бележка и по банков път подс.И. изплатил на низходящата си,
чрез нейната майка и законен представител част от дължимата от него издръжка.В
последствие, с вносна бележка от 14.12.2021 г. и по банков път подс.И. изплатил на
свид.И. сумата от 1200.00 лева, представляваща дължимата от него издръжка за детето
му за посоченият в обвинителния акт и следващ период от време.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият Р. ЗЛ. ИВ., след като в периода от началото на месец декември 2020 г. до
края на месец май 2021 г. в гр.Севлиево, след като с Определение № 346/28.03.2018
год. за одобряване на постигната спогодба по гр.дело № 167/2018 г. по описа на
Районен съд гр.Севлиево, влязло в законна сила на 04.04.2018 г., е осъден да издържа
свой низходящ – дъщеря си ЗЗ.Р.З., изплащайки ежемесечна издръжка в размер на
150.00лв., чрез нейната майка и законен представител А.. Я*. ИВ. от гр.Севлиево,
съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски
– шест месечни вноски, на обща стойност 900.00лева, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
1
Поради това съдът призна подсъдимия Р. ЗЛ. ИВ. за ВИНОВЕН в извършване на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
От представените в съдебно заседание вносни бележки от подс.И. се установява,
че същият преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил
задължението си.С Обвинителния акт му е повдигнато обвинение за неплатена
издръжка в размер на 900.00лева, които последният е изплатил с внасянето на
посочената сума.В съдебните прения прокурора счита, че деянието на подс.И. е
доказано по безспорен и несъмнен начин, както и, че следва да намери приложение
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, като подсъдимият не следва да бъде наказван.По
отношение на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК съдът намира, че за да намери
приложение следва да са изпълнени няколко кумулативни предпоставки - на първо
място задължението да е изпълнено, на второ то да е изпълнено преди постановяване
на присъдата от първата инстанция, на трето от деянието да не са настъпили други
вредни последици за пострадалия и на последно място тази разпоредба да не е била
прилагана по отношение на подсъдимия.Съдът счете че в случая следва да намери
приложение тази разпоредба, тъй като от събраните по делото доказателства се
установява, че подс.И. е изпълнил задължението си.Изпълнението на задължението е
извършено преди постановяване на присъдата от първата инстанция.От деянието не са
настъпили други вредни последици за пострадалата.На последно място по отношение
на подс.И. не е била прилагана разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.
По изложените съображение и на осн. чл.183, ал.3 от НК съдът не наложи
наказание на подс.И..
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
2
Съобщи за изтекли лични данни