№ 10050
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20251110109275 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
28.02.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
28.02.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №9275 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на ЕС на жилищна сграда в гр.София срещу Д. Е..
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено пред местно
некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство са намерили
правна регламентация в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК. Съгласно горната законова
разпоредба заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по
1
постоянния адрес на длъжника. В случай, че заявлението е срещу потребител същото се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника, а при липса на
настоящ адрес– по постоянния адрес на последния. С оглед вписания по справка постоянен и
настоящ адрес на длъжника делото попада в териториалната компетентност на Районен съд-
гр.Кюстендил. Процесната претенция произтича от сключен договор за мобилни услуги и
следва да се приеме, че длъжникът по делото има качеството „потребител“. Съгласно
легалното определение в §13, т.1 от ДР на ЗЗП за „потребител“ се приема всяко ФЛ, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, и всяко ФЛ, което като страна по договор по този закон действа
извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
С оглед на горното потребителското качество на длъжника по делото определя
местната подсъдност в настоящото съдебно производство. Тъй като се касае за заявление
срещу „потребител“ по смисъла на чл.411, ал.1, изр.II от ГПК делото не се явява подсъдно
на настоящия съд и същото следва да се изпрати на надлежния такъв.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страната.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2