№ 88
гр. гр. Димитровград, 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т.Г.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Административно
наказателно дело № 20245610200465 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Т. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград
– редовно призовани, се явява прокурор Мадлена Колева.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Т.: Ход на делото.
Обв. Р.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВ. Д. Р. Р. – роден на 16.09.1985 г. в гр.Димитровград, български гражданин,
живущ в гр. Димитровград, *****************, със средно образование, разведен,
осъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Р.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Т. да ме
защитава.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.381 и сл. от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. Р.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Мадлена Колева
и адв.Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на
обв. Д. Р. Р. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 333/2024 г.
по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2538/2024 г. по описа на РП-Хасково, ТО –
Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
2
Адв. Т.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение с направената корекция.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, с направената корекция
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.375а НПК
Днес - 11.12.2024год., в гр. Димитровград, обл.Хасково между Районна
прокуратура - Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Мадлена
Асенова Колева и адв. Розалии Т. от Адвокатска колегия, гр. София, защитник на Д. Р.
Р. с ЕГН: ********** от
гр.Димитровград, обвиняем по досъдебно производство № 333/2024год. по
описа на РУ - Димитровград, представляващо преписка вх. № 2538/2024год. по описа
на РП - Хасково, ТО- Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване
на наказателното производство на основание чл.375а от НПК:
Д. Р. Р. с ЕГН:**********, *****************г. в гр.Димитровград, живущ в
гр.Димитровград, *****************, български гражданин, със средно образование,
разведен, осъждан - реабилитиран, се признава за виновен в това, че:
На 06.06.2024г. в гр.Димитровград, Хасковска област, на ул.“Хасковска“ без
надлежно разрешително съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“ държал наркотични вещества а именно: кокаин с нетно тегло 9,48 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент - “кокаин” 62,59 %
тегловни процента на стойност от 2550,74 лева съгласно - Постановление на МС №106
от 02 август 2023г. за изменение на Постановление на МС № 23 от 29 януари 1998г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като кокаина представлява високорисково наркотично вещество, включено в
Приложение № 1 към член единствен, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК
3
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК, страните се съгласяват обвиняемия Д. Р. Р. с ЕГН: ********** от гр .Димитровград
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр.чл.78а НК,
вр. чл. 375а, ал.2 НПК му се определя наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лева.
Разследването по делото е приключено. Налице са матариално правните
предпоставки на чл.78а НК, а именно:
за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание
глоба с размер до 1000 лв.
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;
не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия Д. Р. Р. с ЕГН: ********** адрес
гр.Димитровград ***************** следва да заплати направените деловодни
разноски в размер на 119,65 лв., за възнаграждение вещо лице.
Веществените доказателства по делото :
На основание чл. 354а ал.6 от НК - остатъка от наркотичното вещество- в
размер на 9.29 грама кокаин, намиращо се на съхранение в ЦМУ на Агенция
„Митници“ - гр. София да се отнеме в полза на държавата.
Намиращите се на съхранение в РУ-Димитровград веществени доказателства -
1 бр. метална кутия с надпис „Шу”, 1 бр. правоъгълна карта /пластика/ с надпис
“Благодаря Т - маркет“, 1 бр. ел. везна и множество прозрачни полиетиленови
пликчетас клипса - да се отнемат в полза на държавата;
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на
влязло в сила решение за Д. Р. Р. с ЕГН: ********** адрес гр.Димитровград
***************** и не подлежи на въззивно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград Прокурор МАДЛЕНА КОЛЕВА …………………
Защитник на обв. Р.,
адв. Р. Т. …………………
Обвиняемият: Д. Р. Р. .………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Д. Р. Р., ЕГН: **********, обвиняем по ДП № 333/2024 г. по описа на РУ
Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение между
РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. Т. от АК-Хасково, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Д. Р. Р. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
5
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 88/ 18.12.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Мадлена Колева и адвокат Р.
Т. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. Д. Р. Р. с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Д. Р. Р. – роден на 16.09.1985 г. в гр.Димитровград, български
гражданин, живущ в гр. Димитровград, *****************, със средно образование,
разведен, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 06.06.2024г. в гр.Димитровград, Хасковска област, на ул.“Хасковска“ без
надлежно разрешително съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“ държал наркотични вещества а именно: кокаин с нетно тегло 9,48 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент - “кокаин” 62,59 %
тегловни процента на стойност от 2550,74 лева съгласно - Постановление на МС №106
от 02 август 2023г. за изменение на Постановление на МС № 23 от 29 януари 1998г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като кокаина представлява високорисково наркотично вещество, включено в
Приложение № 1 към член единствен, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на
основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр.чл.78а НК, вр. чл. 375а, ал.2 НПК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. /хиляда
лева/.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия Д. Р. Р. с ЕГН:
********** да заплати направените деловодни разноски в размер на 119,65 лв. /сто и
деветнадесет лева и 65 ст./, за възнаграждение на вещо лице, която сума да внесе по
сметка на ОДМВР - Хасково.
6
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а ал.6 от НК
веществените доказателства по делото:
- остатъка от наркотичното вещество - в размер на 9.29 грама кокаин,
намиращо се на съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“ - гр. София
- 1 бр. метална кутия с надпис „Шу”, 1 бр. правоъгълна карта /пластика/ с
надпис “Благодаря Т - маркет“, 1 бр. ел. везна и множество прозрачни полиетиленови
пликчета с клипса, намиращи се на съхранение в РУ-Димитровград.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 09:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7