Разпореждане по дело №262/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 558
Дата: 5 февруари 2020 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20207040700262
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Номер     558            05.02.2020 г.           град Бургас

 

 

Административен съд – гр.Бургас, XXIIІ-ти състав, на пети февруари през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

                  Съдия: Галя Русева

 

като разгледа адм.д. № 262 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 Производството е по реда на чл. 156161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „ДИТЕКС“ ООД с ЕИК ********* против Ревизионен акт № Р-02000219000041-091-001/07.10.2019 г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Бургас – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 223/20.12.2019 г. на Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП.

 Жалбата е редовна - има писмена форма и съдържанието по чл. 149, ал. 1 вр. чл. 145, ал. 1 ДОПК, както и приложенията по чл. 149, ал. 2, т. 1, 2 и 4 ДОПК - преписи за ответника и вносна бележка за платена държавна такса. С оглед на това, делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.

На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото.

             На ответника на основание чл.163, ал.2 АПК  следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и представи писмените си такива, като му се даде възможност да изрази становище във връзка с искането за назначаване на СИЕ и евентуално да постави задачи.

            На  основание чл.163, ал.3  АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен,  трябва  да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят   следва да   установи  съществуването  на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание  чл. 154, ал.1 АПК вр. §2 ДР на ДОПК като страни  в производството:

ОСПОРВАЩА СТРАНА: „ДИТЕКС“ ООД с ЕИК *********, представлявано от управителя Д. Г. Н.;

ОТВЕТНИК: директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Бургас при ЦУ на НАП.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.03.2020 г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.

Препис от жалбата и приложената към нея молба със задачи към СИЕ да се връчат на ответника, който в 14-дневен срок може да подаде писмен отговор, както и да представи доказателства и да вземе становище във връзка с направеното искане, вкл. като формулира допълнителни задачи към СИЕ.

УКАЗВА на страните, че съдът ще се произнесе по искането на жалбоподателя за допускане на СИЕ след изтичането на срока за отговор и становището на ответника.

            УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК вр. §2 ДР на ДОПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, ведно с компетентността на издателя на акта.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК вр. §2 ДР на ДОПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

 

Преписи  от  определението да се изпратят на страните на основание чл.138  АПК вр. §2 ДР на ДОПК.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                                                                                         

                                                          

 

                                                                                          СЪДИЯ: