П Р О Т О К О Л
28.06.2012 год., гр. Тутракан,
Районен
съд, наказателен състав,
на двадесет и осми юни две хиляди и дванадесета
година,
в публично заседание в
състав:
Председател:
В. ЛЕГАРСКИ
Съдебни заседатели: М.С.
Д.А.
Секретар:
Л.П.
Прокурор: П.А.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 71 по описа за 2012 год.
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
Подсъдим С.М.С.
– редовно уведомен, явява се лично и с адв. Т.С. ***, редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Подсъдим И.Д.С. – редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Т.С. ***, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Подсъдим В.С.С. – редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Т.С. ***, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Подсъдим С.Н.Й. – редовно призован, явява се лично и с
адв. Д.Н. ***, редовно упълномощена и приета в ДП.
Пострадал ЗКПУ „Триумф” гр. Главиница, представлявано
от Х.Г.Г. – не се явява представител, предвид наличието на предпоставки за приключване
на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Свидетел М.А.Т. – не се явява, предвид наличието на
предпоставки за приключване на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Свидетел Д.Д.П. – не се явява, предвид наличието на
предпоставки за приключване на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Вещо лице В.Г.А. – не се явява, предвид наличието на
предпоставки за приключване на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Вещо лице П.Я.П. - не се явява, предвид наличието на
предпоставки за приключване на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно
призовани, се явява прокурор П.А..
Преди хода на делото
Съдът, на основание чл. 254 от НПК проверява
връчването на преписите на подсъдимите.
Подс. С. – Получих преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Подс. С. – Получих преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Подс. С. – Получих преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Подс. Й. - Получих преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки, моля да се
даде ход на делото.
Адв. С. – Имаме готовност за сключване на споразумение
по отношение на В. и И.. Моля да се даде ход на
делото.
Адв. Н. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване
ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:
С.М.С. – роден на *** ***, живущ ***, ***, ЕГН: **********;
И.Д.С. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********;
В.С.С. – роден на ***, живущ ***, ***, ЕГН: **********;
С.Н.Й. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. С. – Нямаме искания за отводи.
Адв. Н. – Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва
страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Преди с. з. със защитниците на
подсъдимите С., Йорданови С. постигнахме споразумение. Поради това моля делото
да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. С. – Поддържам становището на прокурора.
Представям и моля да се приеме като писмено доказателство по делото заверено
копие на Трудов договор № 01 от 16.11.2011 г., сключен между *** и И.Д. С..
Адв. Н. – Подкрепям казаното от прокурора. Не възразявам
да се приеме представеното писмено доказателство.
Прокурорът – Не възразявам да се приеме писменото
доказателство.
Съдът като взе предвид направеното искане от страна на
адв. С. намира, че представеното копие на Трудов
договор № 01 от 16.11.2011 г., сключен между *** и И.Д. С. е относимо към предмета на делото по отношение на трудовата
заетост на последния.
Водим от горното и като взе предвид становищата на
прокурора и защитника на подс. Й.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото заверено копие на Трудов договор
№ 01 от 16.11.2011 г., сключен между *** и И.Д. С..
Прокурорът
– Нямам други искания.
Адв. С. –
Нямаме други искания.
Адв. Н. –
Нямаме други искания.
Подс. С. – Не желая да сключа споразумение.
Подс. С. – Желая да сключа споразумение с прокурора.
Подс. С. – Желая да сключа споразумение с прокурора.
Подс. Й. – Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът, по отношение на направеното искане за изменение
на съдебното следствие от вида, в който е насрочено от съда в такова по реда на
глава Двадесет и девет от НПК намира, че към момента не са налице предпоставки
искането да бъде отхвърлено при направените от страна на прокурора, защитниците
на подсъдимите и подсъдимите
О П Р Е Д Е Л И :
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по отношение на подсъдимите С.Н.Й., И.Д.С. и В.С.С. да продължи по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът
дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Н. – Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни
заседатели, с представителя на РП-Тутракан постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство в следния смисъл: Подзащитният ми С.Н.Й. със снета по делото самоличност се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение, за това, че на 14.11.2011 г.
в гр. Главиница, обл. Силистра, в съучастие, като съизвършител с В.С. ***, И.Д.С. *** и С.М.С. ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – изкъртване на бравите
входната врата и на стаите и използване на моторно превозно средство – лек
автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ЕН 68 22 ВН и чрез използване на
техническо средство – клещи, отвертки, метален секач и френски ключ отнел чужди
движими вещи както следва: 1 брой принтер марка „НР”, 20 броя монети с номинал от по 1 лев, 26
броя монети с номинал от 0.50 лв., 33 броя
монети с номинал от по 0.20 лв., 37 броя монети с номинал от по 0.10 лв., всички на стойност 133.31 лв. от владението на ЗКПУ „Триумф” гр.
Главиница, представлявана от председателя Х.Г. ***, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния
съд, с което е извършил престъпление по чл. 197, т.
3, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. С представителя на прокуратурата се договорихме и подзащитният ми се съгласи на основание чл. 197, т. 3, във връзка с чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2
от НК чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК на основание чл.42 а, ал.1 във връзка с ал. 2, т. 1, 2, 6 от НК да
му бъде наложено наказание по вид „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от десет месеца с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три
пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от десет месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” 200 часа годишно
за срок от една поредна година. Освен
това приема веществените доказателства: един чифт плетени ръкавици бели на цвят
с жълт кант да се отнемат в полза на Държавата, а един чифт обувки черни на
цвят с кафяв надпис „Camel
active” да му бъдат върнати. Й. приема да заплати
приспадащата му се част от разноските в размер на 108.00 лв. Моля да му бъде
заменена мярката за неотклонение от Парична гаранция в размер на 500 лв. в „Подписка”.
Моля да му бъде снета и забраната за напускане на страната. Считам, че едно
такова наказание би изпълнило целите на генералната и лична превенция. Считам,
че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
Адв. С. –
Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, непосредствени
преди съдебното заседание с представителя на прокуратурата сключихме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на
подсъдимите И.Д.С. и В.С.С. при следните параметри: И.Д.С. се признава за виновен в това, че на 14.11.2011
г. в гр. Главиница, обл. Силистра, в съучастие, като съизвършител с В.С. ***, С.М.С.
*** и С.Н.Й. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот – изкъртване на бравите входната врата и на стаите и използване на моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ЕН 68 22 ВН и чрез
използване на техническо средство – клещи, отвертки, метален секач и френски
ключ отнел чужди движими вещи както следва: 1 брой принтер марка „НР”, 20 броя
монети с номинал от по 1 лев, 26 броя монети с номинал от 0.50 лв., 33 броя монети с номинал от по 0.20 лв., 37 броя
монети с номинал от по 0.10 лв., всички на стойност 133.31 лв. от владението на ЗКПУ „Триумф” гр.
Главиница, представлявана от председателя Х.Г. ***, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, поради което и
на основание чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК приема на основание чл.42 а, ал.1 във връзка с ал. 2, т. 1, 2, 6 от НК да му
бъде наложено наказание по вид „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от седем
месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок
от седем месеца и „Поправителен труд в полза на обществото” с удръжки върху
възнаграждението му в размер на 10 % в полза на Държавата за срок седем месеца.
С. приема веществените
доказателства: чифт платнени кецове марка”Енерджи”,
отговарящи на № 42, бели на цвят; Заготовки от ключове, 2бр. средла, 1бр.малко свредло, 1бр. ключ шестограм
Фи-4, 1бр.метална глава с надпис”Unika
Прокурорът – Уважаеми господин Съдия, считам, че така определените със споразуменията
наказания съответства на обществената опасност на дейците и деянието. Считам,
че тези наказание ще са в състояние да въздействат предупредително и възпиращо
на подсъдимите завбъдеще и с това ще бъдат постигнати
целите на наказанието. Моля да одобрите споразуменията така, както ги изложиха
защитниците на тримата подсъдими, тъй като същите не противоречат на закона и
морала.
Подс. Й. - Разбирам обвинението, които ми е повдигнал
прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение и съжалявам много.
Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то
не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно се съгласявам на това споразумение. Моля да одобрите
споразумението. Не желая да давам обяснения.
Подс. С. - Разбирам обвинението, които ми е повдигнал
прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение и съжалявам много.
Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то
не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно се съгласявам на това споразумение. Моля да одобрите
споразумението. Не желая да давам обяснения.
Подс. С. - Разбирам
обвинението, които ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това
обвинение и съжалявам много. Последиците от споразумението са ми ясни и съм
съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно се съгласявам на това
споразумение. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
На
подсъдимите С.Н.Й., И.Д.С. и
В.С.С. са предявени обвинения за
извършено от тях престъпление по чл. 197, т.
3, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. За същите, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал.
2 от НПК, по аргумент за
противното, е допустимо приключването на наказателното производство със
споразумение, постигнато между представителя на обвинението от една страна и
защитата на подсъдимия от друга. Такова е постигнато и е представено за
одобрение от съда в устна форма. Съдът намира, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Наказанията,
предвидено в споразуменията, по вид и размер съответства на обществената
опасност на деянията и на дейците и с изтърпяването му ще бъдат постигнати
целите на генералната и индивидуална превенция, визирани в чл. 36 от НК. Ето
защо, съдът намира споразуменията за законосъобразни. Споразуменията не
противоречат и на морала. Съдът счита, че следва да одобри същото във вида, в
който му е представено.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 151
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП - Тутракан и защитата на подс. С.Н.Й. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 71/2012 г.
по описа на РС-Тутракан, съгласно което подсъдимия Й. СЕ ПРИЗНАВА за виновен в
това, че на 14.11.2011 г. в гр. Главиница, обл.
Силистра, в съучастие, като съизвършител с В.С. ***, И.Д.С.
*** и С.М.С. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот – изкъртване на бравите входната врата и на стаите и използване на моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ЕН 68 22 ВН и чрез
използване на техническо средство – клещи, отвертки, метален секач и френски
ключ отнел чужди движими вещи както следва: 1 /един/ брой принтер марка „НР”,
20 /двадесет/ броя монети с номинал от по 1 /един/
лев, 26 /двадесет и шест/ броя монети с номинал от
0.50 лв., 33 /тридесет и три/ броя монети с номинал
от по 0.20 лв., 37 /тридесет и седем/ броя монети с номинал
от по 0.10 лв., всички на стойност
133.31 лв. /сто тридесет и три лева и 31 стотинки/ от владението на ЗКПУ
„Триумф” гр. Главиница, представлявана от председателя Х.Г. ***, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са
върнати до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния
съд, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият С.Н.Й. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
“б” от НК на основание чл.42 а, ал.1
във връзка с ал. 2, т. 1, 2, 6 от НК да му бъде наложено наказание по вид
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ТРИ
ПЪТИ седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” 200 часа годишно за срок от една поредна година.
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП - Тутракан и защитата на подс. И.Д.С. – роден на ***
***, ***, ЕГН: ********** СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 71/2012 г. по описа на РС-Тутракан, съгласно което
подсъдимия С. СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 14.11.2011 г. в гр.
Главиница, обл. Силистра, в съучастие, като съизвършител с В.С. ***, С.М.С. *** и С.Н.Й. ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – изкъртване на
бравите входната врата и на стаите и използване на моторно превозно средство –
лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ЕН 68 22 ВН и чрез използване на
техническо средство – клещи, отвертки, метален секач и френски ключ отнел чужди
движими вещи както следва: 1 /един/ брой принтер марка „НР”, 20 /двадесет/ броя
монети с номинал от по 1 /един/ лев, 26 /двадесет и
шест/ броя монети с номинал от 0.50 лв., 33 /тридесет
и три/ броя монети с номинал от по 0.20 лв., 37
/тридесет и седем/ броя монети с номинал от по 0.10
лв., всички на стойност 133.31 лв. /сто
тридесет и три лева и 31 стотинки/ от владението на ЗКПУ „Триумф” гр.
Главиница, представлявана от председателя Х.Г. ***, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния
съд, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият И.Д.С. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
“б” от НК на основание чл.42 а, ал.1
във връзка с ал. 2, т. 1, 2, 6 от НК да му бъде наложено наказание по вид
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично; „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и „Поправителен
труд в полза на обществото” с удръжки върху възнаграждението му в размер на 10
% в полза на Държавата за срок СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП - Тутракан и защитата на подс. В.С.С. – роден на ***
г. в ***, ***, ЕГН: ********** СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 71/2012 г. по описа на РС-Тутракан, съгласно което
подсъдимия С. СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 14.11.2011 г. в гр.
Главиница, обл. Силистра, в съучастие, като съизвършител с И.Д.С. ***, С.М.С. *** и С.Н.Й. ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – изкъртване на
бравите входната врата и на стаите и използване на моторно превозно средство –
лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ЕН 68 22 ВН и чрез използване на
техническо средство – клещи, отвертки, метален секач и френски ключ отнел чужди
движими вещи както следва: 1 /един/ брой принтер марка „НР”, 20 /двадесет/ броя
монети с номинал от по 1 /един/ лев, 26 /двадесет и
шест/ броя монети с номинал от 0.50 лв., 33 /тридесет
и три/ броя монети с номинал от по 0.20 лв., 37
/тридесет и седем/ броя монети с номинал от по 0.10
лв., всички на стойност 133.31 лв. /сто
тридесет и три лева и 31 стотинки/ от владението на ЗКПУ „Триумф” гр. Главиница,
представлявана от председателя Х.Г. ***, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати до приключване
на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, с
което е извършил престъпление по чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият В.С.С. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, чл.
36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от
НК на основание чл.42 а, ал.1 във
връзка с ал. 2, т. 1, 2, 6 от НК да му бъде наложено наказание по вид
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично; „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото”
100
часа годишно за
срок от една поредна година.
Подсъдимият С.Н.Й. ПРИЕМА веществените доказателства: един чифт плетени ръкавици бели на цвят с жълт
кант да се отнемат в полза на Държавата.
Подсъдимият С.Н.Й. ПРИЕМА веществените доказателства: един чифт обувки черни на цвят с кафяв надпис
„Camel active” да му бъдат върнати.
Подсъдимият И.Д.С. ПРИЕМА
веществените доказателства: чифт платнени кецове марка”Енерджи”,
отговарящи на № 42, бели на цвят; Заготовки от ключове, 2бр. средла, 1бр.малко свредло, 1бр. ключ шестограм
Фи-4, 1бр.метална глава с надпис”Unika
Подсъдимият В.С.С. ПРИЕМА веществените доказателства: Шест броя ваучери на МТЕЛ, всички на стойност
от по 15.00лв; 6-ст броя ваучери на Глобул, всички на стойност от по 10.00лв; 11-сет броя ваучери на Глобул,
всички на стойност от по 6.00лв.
Подсъдимият С.Н.Й. ПРИЕМА да заплати по сметка на ВСС-София приспадащата му се част от направените в ДП разноски в размер на 108.00 /сто и осем/ лева.
Подсъдимият И.Д.С. ПРИЕМА да заплати по сметка на ВСС-София приспадащата му се част от направените в ДП разноски в размер на 162.00 лева /сто шестдесет и два лева/.
Подсъдимият В.С.С. ПРИЕМА да заплати по сметка на ВСС-София приспадащата му се част от направените в ДП разноски в размер на 162.00 лева /сто шестдесет и два лева /.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С. Н. Й./ /Адв. Д. Н./
ПОДСЪДИМ:
/И. Д. С./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В. С. С./ /Адв. Т. С./
ПРОКУРОР:
/П. А./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:__________________
Съдебни заседатели:__________________
/М. С./
__________________
/Д. А./
На основание чл. 309, ал.2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 270, ал. 1 от НПК ИЗМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500.00 лв. по отношение на подсъдимия С.Н.Й. в „ПОДПИСКА”.
На основание чл. 270, ал. 1 от НПК ИЗМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2000.00 лв. по отношение на подсъдимия И.Д.С. в „ПОДПИСКА”.
На основание чл. 270, ал. 1 от НПК ИЗМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2000.00 лв. по отношение на подсъдимия В.С.С. в „ПОДПИСКА”.
На основание чл. 207, ал. 3 от НПК ОТМЕНЯ наложената на подс. С.Н.Й. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Република България”.
На основание чл. 207, ал. 3 от НПК ОТМЕНЯ наложената на подс И.Д.С. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Република България”.
На основание чл. 207, ал. 3 от НПК ОТМЕНЯ наложената на подс. В.С.С. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Република България”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Съдебни заседатели:__________________
/М. С./
__________________
/Д. А./
На основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 71 по описа на ТРС за 2012 г. по отношение на подс. С. Н. Й., И.Д.С. и В.С.С..
Делото да се докладва на председателя на съда за разпределение и продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на подсъдимия С.М.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Съдебни заседатели:__________________
/М. С./
__________________
/Д. А./
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 11.30 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: