№ 5523
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110127059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕВГ. С. С. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от особения представител адв. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Анг. Т. Б. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание се
явява.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по ССчЕ, депозирано от вещото лице
Анг. Т. Б..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Анг. Т. Б., на 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирала в срок.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, моля да се приеме заключението.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема депозираното от вещото лице Анг. Т. Б. заключение по ССчЕ.
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
нейното възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
Страните /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля да уважите исковата ни претенция така, както е заведена. Считам, че
от доказателствата по делото недвусмислено се доказва нашата претенция. Представям
списък на разноските по реда на чл. 80 ГПК, който е в препис за насрещната страна и
претендирам тяхното присъждане.
Адв. Д.: Поддържам направените в отговора на исковата молба възражения. Считам,
че все още ищецът недоказва несъобразена скорост на лицето. Не може да се направи
категоричен извод какви да били точно условията и дали скоростта, с която той се е движил
е била съобразена с тях, поради което моля да отхвърлите исковата молба. Правя възражение
за прекомерност на разноските.
Адв. С.: Адвокатския хонорар е съобразен с минимума по Наредба № 1 от 2004 г.,
като е включено и ДДС, доколкото е регистрирано по ДДС дружеството.
СЪДЪТ издаде РКО на стойност от 300 лева на особения представител адв. Д., за
осъщественото процесуално представителство на ответника по делото.
СЪДЪТ приложи днес представения списък на разноските по реда на чл. 80 ГПК от
ищцовата страна и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3