№ 1506
гр. С., 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. М.
СъдебниВаня Ст. Иванова
заседатели:Д. Ян. Д.
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от общ
характер № 20242230200666 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована се явява лично.
Частният обвинител, редовно призован, се явява лично и с
упълномощен повереник адв. Н.Н. от АК С..
Свидетели поредни № 4, 5, 7, 8 и 9 редовно призовани, се явяват
лично.
Свидетел пор. № 6, редовно призован, не се явява.
За РП С. се явява прокурор Ц. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
1
Г. Й. Р. роден на 22.10.1967 г. в гр. С., живущ в с. гр., бълг. гражданин,
разведен, с висше образование, работи, осъждан, ЕГН **********, баща на
частния обвинител.
Т. С. Т. роден на 08.10.1980 г. в гр. С., живущ в с. гр., бълг. гражданин,
неженен, със средно образование, не работи, изтърпява наказание лишаване от
свобода, осъждан, ЕГН **********, без родство със страните.
Е. Ю. А. родена на 13.07.2003 г. в гр. С., живуща в с. гр., бълг.
гражданка, неомъжена, със средно образование, работи, неосъждана, ЕГН
**********, без родство със страните.
М. М. М. роден на 14.09.1967 г. в с. Самуилово, общ. С., живущ в гр.
С., бълг. гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, ЕГН
**********, без родство със страните.
С. Д. В. роден на 24.04.1989 г. в гр. С., живущ в с. гр., бълг. гражданин,
неженен, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********, брат
на подсъдимата.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Свид. Г. Й. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Дата не мога да кажа, миналата
година, около 7 часа сутринта ми се обади майката на В., ние не живеем
заедно, че звънял от някой телефон, не от неговия и й казал да занесе на „Б.“
на магазина 1000 лева, иначе щели да го бият, да го убиват. Не каза кой. Казах
й да отиде в полицията. Впоследствие пак тя ми звънна, може би към 10 – 11
часа, че са в болницата с него и после се видяхме с него само по обяд или
ранния следобед. Разказа, че са го хванали, били са го. Каза В. с още някой,
имена не ми е казал. Каза ми, че някъде по „Р.“ в някакво жилище, не каза на
кого е жилището. Една камера и телефона му са взели. Каза, че В. ги е взела.
Негови бяха камерата и телефона. Друго не знам по случая. Имаше синини,
охлузвания, натъртвания. Не се сещам други подробности за закани. Не беше
добро съС.ието му, даже го пратих да му правят снимка на ръката и на
рентген, но нямаше счупено. Не звучеше добре. Дали беше уплашен не мога
да преценя. Имало е освен нея и други хора, не зная дали ги познава. Аз не
съм присъствал.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Т. С. Т., РАЗПИТАН КАЗА: Миналата година се случи в къщи,
живея в гр. С., на „.......“ № 15. Към два часа сутринта бях на гости във В. в
нейния дом, след това отидохме в къщи двамата. Докато бяхме в тях, В. Р. ми
писа, но аз не му отговарях. И ми звъня и писа по мЕ.джър. Отначало не му
отговарях, после му отговарях. Искаше да се видим. Отговорих му и се
разбрахме някъде след час да дойде в къщи и с В. двамата отидохме в нас. В.
може и да е разбрала, че съм говорил с него. Отидохме двамата в нас, друг
нямаше с нас. Нямаше и пет минути и г-н Р. дойде. Малко се поскараха с В..
Разбрах, че й дължал някакви пари. Той се криеше от В. и от брат й, затова се
скараха, заради тези пари. Просто се криеше от тях да не им дава парите.
Отначало В. спокойно реагира, после разгледа телефона му и видя, че има
снимки на брат й вътре и тогава тя се ядоса. Не ги видях снимките. Тогава тя
се ядоса, пита го защо е снимал брат й, защо са му тези снимки, кога ще връща
парите, защо се крие, отговор нямаше от негова страна. Каза, че щял да й ги
върне парите. Нямам представа за каква сума става въпрос. Като видя
снимките се ядоса и го счупи телефона. Имах по масата инструменти и мисля,
че го удари с нещо, след това го понаби малко с ръце, културно го наби.
Инструменти не е използвала, не е насочвала нещо срещу него. Не помня дали
изричаше думи срещу него. Бях си попийнал.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, доколкото свидетелят не си спомня, моля
на основание чл. 281 ал.4, вр. ал.1 т.2 да се прочетат показанията на свидетеля
от ДП, дадени съответно на лист 82 и лист 89 от ДП.
АДВ. Н.: Аз също считам, че има основание да се прочетат
показанията на свидетеля, тъй като в момента свидетелят дава лаконични
показания и считам, че е необходимо да бъдат прочетени показанията дадени
от него в хода на ДП, от които да се установи фактическата обстановка и да
можем да зададем допълнителни въпроси.
ПОДСЪДИМАТА: Възразявам, не искам да се четат показанията на
свидетеля, защото един човек или е присъствал там или е видял или е чул
нещо. То не може да се забрави ако дефакто е бил там и както каза, че е бил
там, значи той трябва да си спомни много добре. Или е бил там един човек,
или си спомня, или въобще е говорил врели некипели когато са го разпитвали.
Съдът разясни на подсъдимата, че е налице основание за прочитане на
3
показанията на свидетеля дадени по време на ДП и тъй като няма съгласие,
същите следва да бъдат прочетени по реда на ал.4 на чл. 281 от НПК.
ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимата да изрази дали има желание
да й бъде назначен защитник, защото няма такъв.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая защитник.
Съдът на основание чл. 281 ал.4, вр. ал.1 т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свид. Т. С. Т. дадени в хода на ДП пред
орган на ДП и фиксирани в протоколи за разпит от 11.07.2023 г., лист 82 от
ДП и от 20.10.2023 г., лист 89 от ДП.
Същите бяха прочетени.
Свид. Т. С. Т.: Това, което прочетохте е вярно. Спомням си, че е било
така. Освен мен и В., с нас беше и Д., аз за първи път го видях тогава, той стоя
може би 5 – 10 минути. След 5 – 10 минути си тръгна.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Е. Ю. А., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам В. Р., в момента сме
приятели. Миналата година бяхме заедно, бяхме гаджета. Те ми звъннаха след
като бяха вече в болницата. Майката на В. ми звънна и отидох в болницата и
го видях. Заради побой ми каза, че са в болницата, имало е побой от В.. Беше
почти в безсъзнание, доста време стоя в спешното, беше с лепенки на
веждата, синини имаше, имаше рана от убождане. Той ми разказа, че отишъл в
Т., там е била подсъдимата и започнала някакъв тормоз с различни предмети.
Помня, че имало някаква пружина, помня, че имало и камък, с които му е
нанасяла удари по главата, по тялото. Когато се видяхме в болницата ми
разказа. Бил е с камерата и с телефона си. Каза, че телефона е счупен от В., а
камерата е взета, не зная кой я е взел. След като се прибрахме още същата
вечер, заедно живеехме в моята квартира на ................., подсъдимата беше
пред вратата и крещеше някакви заплахи. Мисля, че беше с някой друг, но не
съм сигурна, само предполагам, че е била с някой друг. Ние звъннахме на 112,
но полицията дойде много по-късно, вече подсъдимата не беше там. Главно
бяха обиди, главно бяха към него обидите, но имаше и към мен. Вече се бяхме
прибрали от болницата, вечерта се случва това. В спешното беше само, имаше
лепенки и системи и след това се прибрахме в нас. Майка му не беше с нас.
4
Вече се беше стъмнило, предполагам, че към 6 – 7 вечерта се случи, миналата
година още на същия ден, на 7.03.2023 г. Тя още няколко пъти след това
обикаляше нашия район, даже се качи при хазаина, понеже ние сме в една
къща, той над нас живее, като я видяхме, че е там няколко дни след това,
решихме даже да не се прибираме, за да не станат още скандали и ситуации.
Казвала е, че ще го убие, че ще го набие, от този род са били обидите. С В. се
разделихме юни месец 2023 г. Каза, че му е нанасяла удари с камък по ръцете,
с пружина, отделно, че му е рязала брада. Аз работя в „К.“, в „Изипей“. Един
ден след работа тя ме видя и ми каза да не идвам, защото не съм била там
докато се е случило това нещо и че нямам какво да кажа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. М. М. М., РАЗПИТАН КАЗА: По случая се сещам, че беше в
началото на годината 2024, дали дежурството февруари или март, в края на
едно от дежурството дойде една гражданка, която не познавам, говореше
български, но си личеше, че е чужденка и ми каза, че синът й е наркозависим
и от предния ден не се е прибирал. Звъннал по телефона и й казал, че има
нужда от пари, тъй като дължи на някой. Посъветвах я, че не е редно да му
дава пари, тъй като стана ясно, че многократно назад във времето е искал пари
от нея, тя многократно му е давала, включително и от баща си е искал и това е
станало като практика. Съвета ми беше да не му дава пари, като до този
момент не познавах никого, тъй като дълги години бях служител на
Дирекцията и от една година се върнах на работа в сектора на РУ. Това беше в
края на дежурството и обикновено такава е практиката, в края на
дежурството се докладва и докладвах на Началника на сектора. Те веднага се
сетиха за кой става въпрос и започнаха да работят по случая. Аз ползвах
почивка 24 часа и на следващия ден не бях на работа и нищо повече по случая
не мога да кажа. Нямам спомен, може да е било и миналата година. Това,
което е записано като година, няма как да бъде объркано.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. С. Д. В., РАЗПИТАН КАЗА: Брат съм на подсъдимата. Ще дам
показания. Наясно съм с правото да не давам показания, с които мога да улича
сестра ми в извършване на престъпление. Знам, че от къщи изчезна телефон.
Той беше с мен в къщи поС.но, в един момент изчезна телефон, сестра ми се е
афектирала явно от това и затова са се случили тези работи. Само той беше с
5
мен. Не предполагам, а съм убеден, че той е взел телефона. Не съм видял, но
няма кой друг да го вземе. Бяхме само двамата в къщи и след това изчезна
телефона. „Айфон 8“ беше телефона. Тя се е ядосала явно, той е в къщи всеки
ден, живее на няколко къщи от нас, приятели сме, не е нормално, но то не е
единствения път като е взел от мен, той си е такъв. Нямам представа какво е
станало с телефона.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счете делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да
бъдат разпитани неявилия се в днешното с.з. свидетел, както и вещите лица С.
С. С., В. Д. Й., С. Х. Б., д-р Е. Г. К. и Р. Й. М..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.11.2024 г. от 14.30 часа, за
която дата и час РП С., частния обвинител, повереника му и подсъдимата, да
се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свид. Д. Н. Д. и вещите лица С. С. С., В. Д. Й., С.
Х. Б., д-р Е. Г. К. и Р. Й. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6