№ 30
гр. Пазарджик, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Ищецът Н. Н. се явява лично, доведен от служителите на ОЗ „Охрана“
гр. Пазарджик, като при въвеждането му в съдебната зала по разпореждане на
съда бяха свалени белезниците от ръцете на ищеца.
Явява се адв. К. Ш. назначена за повереник на ищеца по допусната от
съда безплатна правна помощ.
За ответника ГДИН се явява юрк. Р..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от повереника на ищеца адв. К.
Ш., в която същата твърди, че не може да осъществи ефективно защитата на
ищеца и моли да бъде заменена с друг адвокат определен от председателя на
АК гр. Пазарджик.
Препис от молбата се връчи на ищеца.
АДВ. Ш.: - Поддържам молбата да бъда заменена. Не мога да
упражнявам ефективно защитата на ищеца. Преди това, обаче, моля да ми
разрешите да му предам следните документи, а именно: Решение №
14/10.11.1992 г. на Конституционния съд на Република България по
конституционно дело № 14 от същата година, другото е Определение на ВКС
№ 4324/05.12.2022 г. по гр.д. № 4536/2022 г., мисля, че беше допускане на
касационно обжалване. Тези документи съм подготвила по искане на ищеца
Н. А., за да му ги предам в днешното съдебно заседание.
1
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Моля да не давате ход на делото и да поискате от
председателя на Адвокатската колегия да ми определи друг адвокат. По
общия ред да се определи адвокат. Моля да ми се предадат документите.
ЮРК. Р.: - Оставям на съда да прецени по хода на делото. Не възразявам
да се предадат документите на ищеца.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като повереникът на ищеца, назначен да го защитава във връзка с
предоставената от съда безплатна правна помощ е поискал да бъде заменен с
друг адвокат по причини, които съдът намира за основателни. Ето защо адв.
Ш. следва да бъде заменена с друг адвокат, определен от председателя на АК
гр. Пазарджик, като до този момент съдопроизводствени действия не следва
да се извършват.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗРЕШАВА на адв. Ш. да предаде на ищеца Н. А. документите
посочени по-горе в съдебния протокол.
ОТРАЗЯВА в съдебния протокол, че същите бяха предадени в
съдебната зала от адв. Ш. на ищеца Н. А..
ОСВОБОЖДАВА адв. К. Ш. от възложената й правна помощ спрямо
ищеца Н. А..
ДА СЕ ИЗПРАТИ ИСКАНЕ до Председателя на АК гр. Пазарджик, за
посочване на друг адвокат, комуто да се възложи правната помощ на ищеца.
В искането да се посочи, че в избора на адвокат не следва да участват адв. А.
У. и адв. К. Ш., които до момента са били назначавани за повереници на
ищеца, но са заменени или освободени от тази процесуална роля.
НАСРОЧВА делото за 23.02.2023 г. от 14:00 часа, на която дата ищецът
е уведомен лично, а ответникът е уведомен чрез юрк. Р..
С оглед обстоятелството, че ищецът е лишен от свобода, същият да се
призове и чрез Началника на Затвора гр. Пазарджик, като в призовката да се
посочи датата и часът на следващото съдебно заседание, както и това, че в
случай, че ищецът Н. Н. А. заяви изрично, че желае да присъства в съдебно
заседание, следва да се осигури явяването му пред съда.
2
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпването на отговор от
председателя на АК гр. Пазарджик за назначаване на определения от него
адвокат за повереник на ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3