№ 9534
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110149949 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 49949 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 46477/27.08.2021г. на
СРС, подадена от „Софийска вода“ АД срещу Николай Недялков Б., депозирана във
връзка със Заповед за изпълнение от 15.06.2021г., издадена по ч.гр.д. № 31715/2021г.
на СРС.
1
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 01 февруари 2022г.
Час: 09:50ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът „Софийска вода“ АД чрез юрк. Тонка Чолакова е предявил срещу
Николай Недялков Б. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 8, ал. 1 НУРПППВКС за признаване за установено спрямо
ответника, че същият дължи на „Софийска вода“ АД във връзка с водоснабдяването на
имот в град София, ж.к. "Зона Б-5", бул. "Александър Стамболийски" № 118, ет. 2, ап.
9, сумите, както следва:
4297,06 лева - главница за потребена вода за периода 29.04.2012г.-30.08.2020г.,
ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение (04.06.2021г.) до окончателното ѝ изплащане.
Водоснабдителното дружество твърди, че между него и ответника съществуват
трайни фактически отношения и облигационно отношение за предоставяне на
водоснабдително-канализационни услуги по силата на чл. 8 НУРПППВКС и въз
основа на Общи условия, които били публикувани в интернет и публично известни.
Ответникът имал качеството на потребител на ВиК услуги за процесния имот, като за
процесния период той не заплатил в срок дължимите от него суми.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Николай Недялков Б. е депозирал
Отговор-възражение, вх. № 86038/11.11.2021г. на СРС, с който оспорва предявения иск
като недопустим и неоснователен. Оспорва да е собственик на имота, както и че е
пасивно легитимиран да отговаря по иска. Прави възражение за погасяване на
вземанията по давност. Сочи наличие на неравноправни и нищожни клаузи в общите
условия на ищеца. Излага доводи за недоказаност на претенциите на същия.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с
правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 8, ал. 1
НУРПППВКС е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да
установи възникването на облигационно отношение по договор за доставка на ВиК
услуги между него и ответника, по силата на което е доставил съответните ВиК услуги,
тяхното количество и стойност, и за ответника е възникнало задължение за плащане на
2
уговорената цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане. Извън горното
всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Не се спори, че ответникът е собственик на водоснабдения имот.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столичната община, Дирекция "Общински приходи" -
отдел "Възраждане" в седмодневен срок от съобщението и на основание чл. 192 ГПК
да представи справка от която да е видно дали лицето Николай Недялков Б., ЕГН
**********, е декларирал за целите на облагането с местни данъци и такси, съответно е
бил данъчно задължен за недвижим имот, находящ се в град София, ж.к. "Зона Б-5",
бул. "Александър Стамболийски" № 118, ет. 2, ап. 9, в рамките на периода 29.04.2012г.-
30.08.2020г. и ако да за какви периоди от време. При липса на данни и информация
съдът да бъде уведомен за това в указания срок. При неизпълнение съдът ще наложи
глоба по чл. 87 ГПК.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 31715/2021г. по описа на СРС (заповедното
производство).
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-техническа и
счетоводна експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси,
като за тази цел посети водоснабдения имот, установи доставят ли се в него ВиК
услуги, как и дали се измерва потреблението, както и дали отчетеното потребление
съответства на показанията на измервателните уреди. НАЗНАЧАВА за вещо лице
МАРИУС КЛЕМАНСОВ ГРОЗДАНОВ, специалност: Водоснабдяване и
канализация – мрежи и съоръжения, финансово-счетоводна и правна дейност на
фирмите, оценител на недвижими имоти, адрес: град София, ж.к. „Овча купел”, бл. 17,
вх. А, ет. 3, ап. 7, телефон: 957 55 19, 0887 477 377. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за
изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 220,00 лева, платими от
ищеца в седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за
възложените му задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се приложат към
3
делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не
подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр.
2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба ,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата ѝ може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
4
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден
отговор на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5