№ 2290
гр. Пазарджик, 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20245220102019 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът М. Й. Х. - редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 от ГПК не се
явява. Не се явява и процесуалният представител адв. Д. М. от АК-София,
надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът „Микро Кредит“ АД - редовно уведомен по реда на чл. 56
ал.2 от ГПК ,не се явява законов или процесуален представител.
Вещото лице М. Л.- редовно призована, се явява лично. Депозирала е
заключение, което е в срок.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОКЛАДВА заключение с вх.№ 20321/12.08.2024г. на вещото лице,
което е в срок.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
1
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 48 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, неомъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност
със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Л.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано,
компетентно и обективно изготвено и следва да бъде прието.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице М. М. Л.
съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице М. М. Л. да се изплати възнаграждение в размер на 360
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
Предвид изчерпването на доказателствените искания и съдът като счете
делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Предвид неявяването на страните не бяха изложени съображения по
същество.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
еднсрок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:36
2
часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3