РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Силистра, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Ана Аврамова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора С. Г. Т.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20243400200200 по описа за 2024 година
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.
Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № BHRO/923130191903/23 от 03.01.2024 г. в сила от 02.02.2024 г. издадено от
несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин : Г. Р. Р. , с ЕГН **********е
наложена финансова санкция в общ размер на 200 евро, , с левова равностойност към
датата на постановяване на решението –391,16лв. за извършено на 25-07-2023г.
административно нарушение , съгласно § 52 lit. a Zif. 10 a StVO; § 99 Abs. 2d
StraOenverkehrsordnung 1960 - StVO I960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I
Nr. 154/2021 на Австрия.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на
искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице, редовно призовано – не се явява.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че
решението, с което е наложена финансовата санкция, е влязъл в сила акт на компетентен
1
административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на
парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред
съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението , съгласно приложения акт на
административнонаказващия орган е видно, че на 25.07.2023 , в 23:08ч в Ansfelden, А 1,
StrKm 170,000, Fahrtrichtung Wien санкционираното лице, в качеството си на водач на
автомобил с рег.№ СС1780ЕН (BG) е превишило маскимално допустимата скорост от 60
км/ч като се е движило с 91 км/ч. и по този начин е нарушило § 52 lit. a Zif. 10 a StVO; § 99
Abs. 2d StraOenverkehrsordnung 1960 - StVO I960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch
BGBI. I Nr. 154/2021 на Австрия.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал.
2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е
налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има
местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката,
направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване
и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата
държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет
или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от
закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и
срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИАКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от
2
Закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на
постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 391,16лв
. Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване,
изискващи се от Закона.
Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИАКОРНФС , Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение №
BHRO/923130191903/23 от 03.01.2024 г. в сила от 02.02. г. издадено от несъдебен орган
Австрия, с което на българския гражданин : Г. Р. Р. с ЕГН **********е наложена
финансова санкция в общ размер на 200 евро, , с левова равностойност към датата на
постановяване на решението –391,16лв. за извършено на 25-07-2023г. административно
нарушение , съгласно § 52 lit. a Zif. 10 a StVO; § 99 Abs. 2d StraOenverkehrsordnung 1960 -
StVO I960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 154/2021 на Австрия.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на
решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия
орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4