№ 210
гр. Бургас, 23.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500209 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът И. Н. Р., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
органите на РД Охрана - Бургас.
Явява се и неговият процесуален представител - адвокат М. И..
Въззиваемата страна Министерство на финансите на Република
България, не изпраща представител, редовно призована.
Явява се свидетелката Ж. Я. – **** в Затвора Бургас.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 22.10.2024 година молба от юрк.
В.Б., процесуален представител на Министерство на финансите на РБългария,
с която заявява, че поради служебна ангажираност няма да има възможност да
се яви днешно съдебно заседание по настоящото дело. Не възразява да се даде
ход на делото, не възразява да се приемат писмените доказателства по делото.
Изразява становище по съществото на спора.
АДВОКАТ И.: Няма пречки да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВОКАТ И.: Моля да се изслуша явилият се свидетел.
Съдът, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА самоличност на явилия се свидетел, както следва:
Ж. Г. Я. - ****** ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК, обеща да говори истината пред съда.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката Я.:
СВИДЕТЕЛКАТА Я., на въпроси на съда: Работя като инспектор
**** в Затвора Бургас от 2009 година. Аз провеждам срещи с И. Р. от 2018
година. Не мога да говоря за психическото му състояние преди 2018 година.
По време на срещите ни от периода от 2018 година досега не съм забелязала
признаци на високи нива на стрес, тревожност, безпокойство и депресия. Това
съм го изследвала и с психологически въпросници. За последно И. Р. беше
изследван с такива въпросници през 2022 година. Тогава въпросникът е отчел
средни стойности на стреса, депресията и тревожността на лишения от
свобода Р..
Поводът за провеждане на беседите или е било заявление от негова
страна за среща с мен или искане на инспектор „Социални дейности“ за
2
продължаване на специалния режим на лишения от свобода или за смяна на
режима.
СВИДЕТЕЛКАТА Я., на въпроси на адвокат И.: Аз работя в Затвора
- Бургас от 2009 година.
Към момента 25 човека са с присъда „доживотен затвор“ без право на
замяна, не е само Р..
В периода от 2008-2016 година по интензивна психологическа работа с
Р. е провеждала г-жа И.П., която към момента е покойник.
След 2016 година, освен с Р. съм провеждала и срещи с други лишени
от свобода с присъда „доживотен затвор без право на замяна“.
В затвора има примери, в които доживотно осъдени са помилвани,
например впоследствие им е изменена присъдата със срочна от 30 години и
след това са били помилвани. Има такъв случай в Затвора - Стара Загора.
Не съм констатирала някакво отклонение в психологическото
състояние на осъдените, които са с най-тежка присъда - доживотна без право
на замяна.
На въпроси на въззивника Р., СВИДЕТЕЛКАТА Я.: Имало е случаи
на саморазправа между затворниците, но това са единични случай, което се
среща при всички осъдени, независимо от размера на наказанието им, не само
при тези с „доживотен затвор“.
Имали сме и случаи на автоагресия в затвора, но бих ги определила
като демонстративни. Даже и психиатрите, които са преглеждали тези лица с
такова поведение са установили поведение на парасуицидност, т.е.
демонстративно извършват някакви действия за да се привлече внимание.
Когато давам становище във връзка с определяне на режим на осъдено
лице, естествено че се запознавам с историята на всеки лишен от свобода.
Всеки осъден си има досие и аз имам достъп до досиетата и е нормално да ги
преглеждам преди да дам оценката си.
3
СВИДЕТЕЛКАТА Я., на въпроси на адвокат И.: С лишените от
свобода с такива присъди като на Р. и с които съм провеждала срещи, не съм
установила да има при тях безнадежност, депресия, липса на перспектива.
Правена е първоначална оценка за психологическото състояние на Р.,
когато е постъпвал в Затвора, така че съм имала възможност да се запозная с
тази документация.
АДВОКАТ И.: Нямам други въпроси към свидетелката.
Поради изчерпване въпросите към свидетелката, съдът приключи с
нейния разпит и същата бе освободена от съдебната зала.
АДВОКАТ И.: След представянето на информация от Окръжна
прокуратура - Бургас, че са унищожени материалите по досъдебното
производство, аз в нарочна молба поисках и ще моля да изискате тази справка
от Окръжен съд - Бургас, където е изпратена преписката и тя е прикрепена
към делото. Ако това искане не ни бъде уважено, с оглед установяване на
факта колко време е бил задържан в Ареста подсъдимия, то моля да бъде
изискана справка от ГДИН, където би следвало да се пази пълен архив за
обстоятелствата в какъв срок и за какъв период И. Р. е бил задържан в
Следствения арест и за какъв период е бил задържан с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ в Затвора Бургас. Целта на това доказателствено
искане е да установим и докажем твърденията си в първоначалната ни искова
молба и във въззивната ни жалба, че и първоначалният срок на задържане в
следствения арест е бил над изискуемия, както и срока, в който е бил с мярка
за неотклонение „задържане под стража“ е бил също извън законния срок.
С оглед уклончивите отговори от психолога, разпитан днес и
обстоятелството, че тя не се е занимавала с подсъдимия от началото на
неговото постъпване в затвора, то ще моля да бъде допусната комбинирана
СПЕ, която да отговори на поставените от нас въпроси: 1. Какво е
психическото състояние на подсъдимия към момента? и 2. Как се е отразило
на психосоматиката му дългогодишното излежаване на присъдата му
„доживотен затвор без право на замяна“ и има ли той надежда, че някога може
4
да бъде предсрочно освободен и възприема ли в крайна сметка положението
си в Затвора-Бургас като неспасяемо и безнадеждност? Това са въпросите,
които според мен са най-важни, с оглед исканото от нас обезщетение за
неимуществени вреди.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Р.: Изразявам протест за това, че освободихте
свидетеля, тъй като аз имах още въпроси към нея за методиката за
помилването и начина, по който се дава оценка.
СЪДЪТ, по направеното от адвокат И. искане, се оттегля на тайно
съвещание.
След проведено тайно съвещание, настоящият съдебен състав намира
за основателно искането на въззивната страна за изискване на справка от
ГДИН - София относно обстоятелството какъв е бил срока на задържане в
Следствения арест в Слънчев бряг на лицето И. Н. Р. по преписка №2160/2001
година по описа на Окръжна прокуратура – Бургас и в какъв период, както и за
какъв период е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Затвора
- Бургас.
По искането за назначаване на комплексна съдебно-психологическа
експертиза, съдът намира същото за неоснователно, предвид изслушването на
психолога на Затвора – Бургас.
Мотивиран от горното и по доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ /ГДИН/ - София за какъв период лицето И. Н. Р. с ЕГН
**********, е бил задържан в Следствения арест - Слънчев бряг и за какъв
период е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Затвора -
Бургас.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на комплексна
съдебно-психологическа експертиза.
ПРИЕМА като доказателства представената по делото справка от
5
Затвора Бургас, ведно с приложените към нея документи, подробно описани в
писмото от 02.08.2024г.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 04.12.2024 година от 09.40
часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6