ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Бургас, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ
СъдебниДОБРИНКА ТОДОРОВА
заседатели:СТАМБОЛИЕВА
КРАСИМИРА КОСТАДИНОВА
АВГУСТОВА
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
и прокурора Манол Георгиев Манолов (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20222100200377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Манолов.
Подсъдимата А. И. Д., редовно призована, се явява лично.
Явява се адвокат Благой Потеров от АК-Бургас, надлежно
упълномощен.
Пострадалият И. Н. Н., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ ПОТЕРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.
2 НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата, както следва:
А. И. Д. – родена на ** г. в гр. **, **, ** гражданка, **, **, със **
1
образование, работеща като ** в ** в гр. **, к-с „**“, с адрес: гр. **, ул. „**“
№ *, ЕГН: **********.
Съдът ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Получила съм своевременно препис от
обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително
заседание, и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за
насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в
него.
АДВОКАТ ПОТЕРОВ: Запознат съм с делото. Не ми е необходимо
време да се запознавам с материалите.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ ПОТЕРОВ : Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам искания за отводи.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права.
Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като
предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите,
предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
2
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно глава 27 - съкратено съдебно следствие, както и
по глава 29 - решаване на делото със споразумение. Не са налице условията
за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимата се явява със защитник
в съдебното производство. При разглеждане на делото по общия ред не
необходимо назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, нито
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение няма взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
При насрочване на делото по общия ред моля да бъдат призовани
свидетелите, посочени в обвинителния акт. Ако бъде прието да бъде
разгледано делото със споразумение, моля да ни дадете 5 минути за да
обсъдим проекта му.
АДВОКАТ ПОТЕРОВ: Представям документ за паричен превод на
сумата от 310 лв. с получател пострадалият от престъплението, което е
образувано по настоящото наказателно производство, както и извлечение от
интернет страницата на спедиторската фирма, в което е отразено, че сумата е
получена от получателя, като моля да приемете същите като писмени
доказателства по делото.
По въпросите по чл. 248 от НПК се присъединявам към становището на
3
прокурора, като считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване на правата на подсъдимата. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Обсъждали сме с
прокурора параметрите за постигане на споразумение във връзка с
представените писмени доказателства, с които се установява
възстановяването на щетите, което е от материално-правните предпоставки за
решаване на делото със споразумение. По отношение на мерките за
неотклонение - такива не са взети. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С оглед постигане на споразумение, Ви молим на основание
чл. 248 да предоставите на страните възможност да изготвят и представят на
съда споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Съгласна съм изложеното от моя защитник. Не са
ми нарушени правата на досъдебната фаза, съгласна съм да сключа
споразумение с прокуратурата и моля да ми дадете възможност да обсъдим
такова споразумение.
Съдът, след като изслуша становището на страните и изразеното от тях
желание да им бъде предоставена възможност за обсъждане и изготвяне на
проект за споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят и изготвят
споразумение, което да бъде представено в писмен вид на съда.
ПОСТАНОВИ разпоредителното заседание да продължи в 14:30 ч.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение и моля на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК да разгледате незабавно делото по реда на
глава 29 от НПК.
АДВОКАТ ПОТЕРОВ: Представяме проект на споразумение и моля на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК да разгледате незабавно делото по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Моля да разгледате делото незабавно.
Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:
4
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на територията на област Бургас,
поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд - Бургас като първа
съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата или на наследниците на пострадалия, и съдът не установява
такива при извършената служебна проверка. С оглед представеното от
прокуратурата, подсъдимата и нейния защитник споразумение, делото следва
да бъде разгледано по реда на особените правила по глава двадесет и девет от
НПК, съдът счете, че са налице основания за незабавно разглеждане на
делото по особените правила на глава двадесет и девета от НПК. Доколкото
подсъдимата се явява с упълномощен защитник, не са налице изисквания да
бъде назначаван защитник. Не са налице предпоставки делото да се
разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервен съдебен заседател. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. На досъдебната фаза няма взета
мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата и съдът счита, че не са
налице основания за вземане на такава. Съдът счете, че на този етап от
производството не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.
Предвид горното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата и с подсъдимата
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представям в писмен вид. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВОКАТ ПОТЕРОВ: С представителя на Окръжна прокуратура -
Бургас постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на
5
делото, което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Подписала съм споразумение, което моят
защитник постигна с представителя на държавното обвинение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за обсъждане на представения
проект на споразумение.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимата А. И. Д. с ЕГН: ********** се признава за виновна в това,
че на 29.07.2017г. и 30.07.2017г. в гр. Св. Влас, общ. Несебър, и на
неустановено точно място на територията на общ. Несебър, при условията на
продължавано престъпление, използвала данни от платежен инструмент -
дебитна карта на банка ДСК с № ***, с неустановен трицифрен код за
сигурност /CVV/ изписан на гърба на картата, издадена на титуляра И. Н. Н.,
роден на ** г. в гр. **, като извършила две транзакции с банковата карта на
обща стойност 309,45 лв. (триста и девет лева и 45 стотинки), заплащайки
електронно по сметка на „Еконт експрес“ ООД куриерска услуга и серум
срещу мимически бръчки и сумата от 249 лева, на виртуален ПОС терминал,
по сметка на Техномаркет за закупуване на мобилен телефон „Самсунг“
модел „J3SS Gold J320“, както следва:
1. На 29.7.2017г. в 19:39ч. в гр. Свети Влас, общ. Несебър, използвала
данни от платежен инструмент - дебитна карта на банка ДСК с № ***, с
неустановен трицифрен код за сигурност /CVV/ изписан на гърба на картата,
издадена на титуляра И. Н. Н., роден на ***г. в гр. **, като извършила
транзакция на сумата от 60,45 лева, на виртуален ПОС терминал, по сметка
на „Еконт Експрес“ ООД за заплащане на куриерска услуга - доставка в
размер на 3,84 лева и серум срещу мимически бръчки, поръчан онлайн от
А.Д. от „Билкови екстракти България“ ЕООД на стойност 56,61лв, без
съгласието на титуляра, като деянието не съставлява по - тежко престъпление;
2. На 30.07.2017г. в 10:19ч., на неустановено точно място на
6
територията на общ. Несебър, използвала данни от платежен инструмент -
дебитна карта на банка ДСК с № **, с неустановен трицифрен код за
сигурност /CVV/ изписан на гърба на картата, издадена на титуляра И. Н. Н.,
роден на **г. в гр. **, като извършила транзакция на сумата от 249 лева, на
виртуален ПОС терминал, по сметка на Техномаркет - направила онлайн
поръчка № 1177707, за закупуване на мобилен телефон марка „Самсунг“
модел „J3SS Gold J320“ IMEI 357960087274464, на стойност 249 лева, без
съгласието на титуляра, като деянието не съставлява по - тежко престъпление
- престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
За така извършеното престъпление, на основание чл.249, ал.1 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Д. се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от
ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Разноски по делото - няма направени.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 3, т. 2 от НК в полза на държавата 1
бр. мобилен телефон, марка Самсунг, модел Галакси J, с ИМЕЙ
357960087274464, с батерия, без сим карта.
Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 309,45
лв. /триста и девет лева и 45 стотинки/ са възстановени с паричен превод чрез
ЕКОНТ №71880004529470 от 20.05.2022г. в размер на 310 лева, доставена на
23.05.2022г., видно от информация за пратка от интернет №71880004529470.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(Манол Манолов)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
7
(адв. Благой Потеров) (А.Д.)
ПОДСЪДИМАТА Д.: Декларирам, че съм запозната с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение. Съгласна съм с всички
негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на
влязла в сила присъда и доброволно се подписвам. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
(А.Д.)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. Причинените имуществени вреди от престъплението са
възстановени. Подсъдимата изрази писмено съгласие със споразумението и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при Окръжна прокуратура -
Бургас, защитника на подсъдимата А.Д. - адв. Потеров и подсъдимата А.Д.
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
Подсъдимата А. И. Д. с ЕГН: ********** се признава за виновна в това,
че на 29.07.2017г. и 30.07.2017г. в гр. Св. Влас, общ. Несебър, и на
неустановено точно място на територията на общ. Несебър, при условията на
продължавано престъпление, използвала данни от платежен инструмент -
8
дебитна карта на банка ДСК с № **, с неустановен трицифрен код за
сигурност /CVV/ изписан на гърба на картата, издадена на титуляра И. Н. Н.,
роден на **г. в гр. **, като извършила две транзакции с банковата карта на
обща стойност 309,45 лв. (триста и девет лева и 45 стотинки), заплащайки
електронно по сметка на „Еконт експрес“ ООД куриерска услуга и серум
срещу мимически бръчки и сумата от 249 лева, на виртуален ПОС терминал,
по сметка на Техномаркет за закупуване на мобилен телефон „Самсунг“
модел „J3SS Gold J320“, както следва:
1. На 29.7.2017г. в 19:39ч. в гр. Свети Влас, общ. Несебър, използвала
данни от платежен инструмент - дебитна карта на банка ДСК с № ***, с
неустановен трицифрен код за сигурност /CVV/ изписан на гърба на картата,
издадена на титуляра И. Н. Н., роден на **г. в гр. **, като извършила
транзакция на сумата от 60,45 лева, на виртуален ПОС терминал, по сметка
на „Еконт Експрес“ ООД за заплащане на куриерска услуга - доставка в
размер на 3,84 лева и серум срещу мимически бръчки, поръчан онлайн от
А.Д. от „Билкови екстракти България“ ЕООД на стойност 56,61лв, без
съгласието на титуляра, като деянието не съставлява по - тежко престъпление;
2. На 30.07.2017г. в 10:19ч., на неустановено точно място на
територията на общ. Несебър, използвала данни от платежен инструмент -
дебитна карта на банка ДСК с № **, с неустановен трицифрен код за
сигурност /CVV/ изписан на гърба на картата, издадена на титуляра И. Н. Н.,
роден на **г. в гр. **, като извършила транзакция на сумата от 249 лева, на
виртуален ПОС терминал, по сметка на Техномаркет - направила онлайн
поръчка № 1177707, за закупуване на мобилен телефон марка „Самсунг“
модел „J3SS Gold J320“ IMEI 357960087274464, на стойност 249 лева, без
съгласието на титуляра, като деянието не съставлява по - тежко престъпление
- престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
За така извършеното престъпление, на основание чл.249, ал.1 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Д. се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от
ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
9
ГЛОБА, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Разноски по делото - няма направени.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 3, т. 2 от НК в полза на държавата 1
бр. мобилен телефон, марка Самсунг, модел Галакси J, с ИМЕЙ
357960087274464, с батерия, без сим карта.
Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 309,45
лв. /триста и девет лева и 45 стотинки/ са възстановени с паричен превод чрез
ЕКОНТ №71880004529470 от 20.05.2022г. в размер на 310 лева, доставена на
23.05.2022г., видно от информация за пратка от интернет №71880004529470.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 377/2022 г. по
описа на БОС, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10