О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...........
гр.Варна 27. 01. 2010 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – в закрито
съдебно заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
ТЪРГ. ДЕЛО № 307 по описа на
ВОС за 2009г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по заведена искова молба от „ЛИП БЛЕД”ООД-Словения, 4260
Блед, ул. „Речишка цеста” № 61а, чрез адв. Диляна Илиева от САК, с посочен
съдебен адрес в гр. София, бул. „Христо Ботев” № 28, ет. 4„д”, ап. 43 срещу
„Лип-Лес България”ЕООД-гр.Варна, район „Аспарухово”, ж.к. „Южна промишлена
зона”, пл. 67, ЕИК *********, представлявана от Душан Турк, като са предявени
обективно, кумулативно съединени искове с правни основания чл.327, ал. 1 от ТЗ
и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
След
запознаване с материалите по делото, съдът прецени редовността на разменените
книжа и допустимостта на предявените искове, счита следното :
Сочи се в
исковата молба, че страните са
подписали Договор № 4/2007г., по силата на който ищецът е следвало да продаде и
достави на ответника външни врати и прозорци на обща стойност 650 000
лева, които ищeцът доставил.
Твърди се че ответникът не изпълнил задълженията си за заплащане на стоката в
общ размер на 169 643,86 Евро, като са изброени изрично фактурите, по
които са извършвани конкретни доставки. Навежда се също, че сроковете за
плащане по конкретните фактури са 120 или 75 дни, като съобразно договорката
досежно лихвите, продавачът /ищец/ си е запазил правото да начисли законни
наказателни лихви, съгласно правото на Република Словения. Сочи се че законните
лихви за забава, изчислени съобразно Закона за законния наказателен лихвен
процент на Република Словения са в общ размер на 26 192,39 Евро.
С уточняваща
молба от 09.07.2009г. ищецът сочи, че вместо посочената главна претенция
всъщност предявява 15 нови претенции, като представените фактури са извън
предмета и срока на договор № 4/17.07.2007г., а с в рамките на трайни търговски
отношения
С допълнителна
искова молба, депозирана на 12.10.2009г. ищецът прави искане за изменение на
предявената претенция с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ с размер цена
169 643,25 Евро, като навежда ново материално основание, а именно, че
дължимата сума е натрупана вследствие на необслужването на задълженията по
трайни търговски отношения.
В
предоставения на ответника срок за отговор на допълнителната искова, молба
такъв не е последвал.
В същата
допълнителна искова молба се сочи, че ”
... основание на исковете са представените фактури, които материализират сключени
между страните договори за доставка на стоки и машини....”
От явно
непрецизният изказ на така направеното уточнение не става ясно дали ищецът желае
да измени иска, уточнявайки 15 нови претенции, като всяка от тях има за правно
основание неформален договор за доставка на стоки или машини, което се
потвърждава и от използваните от ищеца формулировки – „искове” и „договори” или
се касае за един неформален договор, във връзка с който са издадени процесните
фактури.
С оглед
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по т. дело № 307/2009г. на ВОС, търговско отделение, като
УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от узнаването
с присмена молба с препис за насрещната страна :
1/ Да уточни
дали твърди, че между страните съществува един договор в рамките на който са
извършвани цитираните доставки на стоки или всяка фактура е отделно
правоотношение. В случай, че се твърди наличието на един договор, следва да се
посочи цената на претенцията в български лева и кои фактури са издадени в
рамките на неговото изпълнение.
2/ В случай,
че не се твърди наличието на един договор и всяка доставка е отделно
правоотношение, следва да се посочи цена на иска в български лева, по всяка от
новоуточнените претенции.
При
неизпълнение на указанията в посочения от съда срок производството по делото ще
бъде прекратено изцяло или в съответната
част.
Съобщението да
се изпрати на съдебния адрес на ищеца !
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :