№ 16431
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110114379 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, ,поради което :
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от
„Топлофикация София“ЕАД срещу наследници на А. П. Д. и Д. В. Д. , с правно основание
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
С уточнителна молба 29.04.2024год. сочи ,че съгласно удостоверения за наследници
и родствени връзки на посочените лица, А. Д. е починал на 11.03.2015г., а Д. Д. е починала
на 27.07.2019г. и двамата оставили общ законен наследник от 1-ви ред лицето Валери А.ов
П., с ЕГН: **********, който е придобил процесния имот по наследство и е бил собственик
на имот, находящ се на адрес гр. София, п.к. 1359, обл. София, общ. Люлин, ж.к. „Люлин“,
бл. 504, вх. Д, ет. 1, ап. 02 и абонатен № 162846. Видно от същите удостоверения, Валери П.
е починал на 05.12.2020г. и е оставил, негови законни наследници И. И. П., с ЕГН:
**********, А. В. П., с ЕГН: ********** и И. В. П., с ЕГН: **********, чрез законния и
представител.
Претендира заплащането на сумата от 1087.41лв. - главница представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.202Ог. - м,04.2022г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и
227.88лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 21.02.2024г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 24.18лв. - главница за периода от м.01.2021г. до м.04.2022г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и
6.19лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово
разпределение от 18.03.2021г. до 21.02.2024г. ,приразделна отговорност ,при квоти по 1/3
част :
- И. И. П., с ЕГН: **********- 1/3 , а именно - 362.47лв.,представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия , за периода м.05.2020г. - м,04.2022г., ведно със законната
лихва от 13.03.2024год. до изплащане на вземането, както и 75.96лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 21.02.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на
8.06лв. - главница за периода от м.01.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от
13.03.2024год. до изплащане на вземането и 2.07лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за извършена услуга дялово разпределение от 18.03.2021г. до 21.02.2024г.
- А. В. П., с ЕГН: **********- 1/3 , а именно - 362.47лв.,представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия , за периода м.05.2020г. - м,04.2022г., ведно със законната
1
лихва от 13.03.2024год. до изплащане на вземането, както и 75.96лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 21.02.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на
8.06лв. - главница за периода от м.01.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от
13.03.2024год. до изплащане на вземането и 2.07лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за извършена услуга дялово разпределение от 18.03.2021г. до 21.02.2024г.
- И. В. П., с ЕГН: ********** - 1/3 , а именно -362.47лв.,представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия , за периода м.05.2020г. - м,04.2022г., ведно със законната
лихва от 13.03.2024год. до изплащане на вземането, както и 75.96лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 21.02.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на
8.06лв. - главница за периода от м.01.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от
13.03.2024год. до изплащане на вземането и 2.07лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за извършена услуга дялово разпределение от 18.03.2021г. до 21.02.2024г.
В исковата молба ищецът твърди, че ответниците били клиенти на топлинна
енергия за битови нужди, като собственици на топлоснабден имот, в сграда – етажна
собственост , присъединен към абонатна станция.Сочи,че е доставил топлинна енергия по
силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката, в периода
01.05.2020год. до 30.04.2022год. ,както и услугата дялово разпределение за периода
м.01.2021год. до м.04.2022год.Задължението било за доставена, но неизплатена топлинна
енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, п.к.
1359, обл. София, общ. Люлин, ж.к. „Люлин“, бл. 504, вх. Д, ет. 1, ап. 02 и абонатен №
162846 .Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и
дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с
обезщетение за забава . Претендира и деловодни разноски.
Ответницата И. И. П. е депозирала в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор ,в
който е оспорила размера на претендираните задължения.
Ответникът А. В. П. е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК,в който
сочи ,че признава предявените искове.Представя доказателства за плащането на
задълженията – фискален бон ,издаден на 21.11.2024год.
Ответницата И. В. П. ,която понастоящем е навършила пълнолетие ,не е депозирала
в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор .
По иска чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и
че е доставил топлинна енергия и услугата дялово разпределение като за ответникът е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат плащане на
дължимата цена.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
и изпадането на ответника в забава .
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .
По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и
относими подлежат на приемане.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„Бруната“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.Третото лице – помага следва да представи и посочените от ищеца документи.
Предвид направеното оспорване от страна на ответницата И. П. ,следва да бъде
2
допусната СТЕ с въпроси ,поставени в исковата молба.
Не следва да бъде допусната ССчЕ ,предвид че няма възражения в тази насока.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 05.06.2025год. в 10,00 ч., за която дата да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач „Бруната“ ООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на ответника в срок
до първото по делото съдебно заседание да представи по делото документите касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период, в т.ч.
изравнителни сметки, документи за главен отчет, договор с етажната собственост.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за СТЕ в размер на 300 лв. вносими от ищеца , в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Стефанова Валева, тел. 0887 506 125.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца допускане на счетоводната експертиза
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3