№ 4076
гр. Варна, 17.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20213100502620 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №288887/31.05.2021г. от „Дил-Софт” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, срещу решение №261505/29.04.2021г. по описа на
ВРС, В ЧАСТТА, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателя против „Варна
Инвест Холдинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Калояново, общ. Вълчи дол, УПИ 20-166, представлявано от управителя Б.Я. обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 1./2 700.00
лева /две хиляди и седемстотин лева/, представляваща разликата над уважения размер от 3
150.00 лева до предявения от 5 850.00 лева - главница по рамков договор №
1348/01.04.2019г. за покупко-продажба, доставка, монтаж, поддръжка и обновление,
включваща сбора от дължимите и незаплатени месечни абонаментни такси за въведените в
системата за наблюдение на подвижни обекти общо 15 бр. GPS устройства по фактури за
периода от 01.11.2019г. до 06.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.06.2020г. до окончателното
погасяване на задължението и 2./108.77 лева /сто и осем лева и седемдесет и седем
стотинки/, представляваща разликата над уважения размер от 299.76 лева до предявения
размер от 408.53 лева - мораторна лихва, начислена върху горепосочената главница за
периода от 22.04.2019 г. до 22.06.2020 г., включваща сбора от обезщетенията за забава на
плащане по фактури, издадени за периода от 01.11.2019 г. до 06.04.2020 г.
В жалбата се твърди, че решението в отхвърлителната част е неправилно, тъй
1
като е основано на неправилен правен извод на съда за недължимост на сумите по част от
процесните фактури само въз основа на липсата на осчетоводно отразяване при ответника.
Твърди се, че при проведено доказване наличието на договорно правоотношение при ясно
установени елементи и при липса на доказателства за неизпълнение или неточно изпълнение
на предоставяните услуги, липсата на осчетоводяване сама по себе си не води до извода за
недължимост на фактурираните суми.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна
„Варна Инвест Холдинг“ ЕООД , с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се
изразява становище за правилност и законосъобразност на решението в отхвърлителната
част. Твърди се, че в хода на производството не са ангажирани доказателства за изпълнение
на задълженията по договора от страна на жалбоподателя, а именно привеждане в действие
на системата за наблюдение на подвижни обекти в реално време и предоставяне на
спуциализиран софтуер за управление на системата. Доказателствени искания не са
направени.
Депозирана е и насрещна въззивна жалба от страна на „Варна Инвест Холдинг“
ЕООД срещу решение №261505/29.04.2021г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, с която е осъден
ответника „Варна Инвест Холдинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. Калояново, общ. Вълчи дол, ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД на „Дил-Софт” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, представлявано от управителя Д.Д., сумите, както следва: 1./ 3 150.00
лева /три хиляди сто и петдесет лева/, представляваща главница по рамков договор №
1348/01.04.2019 г. за покупко-продажба, доставка, монтаж, поддръжка и обновление,
включваща сбора от дължимите и незаплатени месечни абонаментни такси за въведените в
системата за наблюдение на подвижни обекти общо 15 бр. GPS устройства по фактури за
периода от 22.04.2019г. до 02.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.06.2020 г. до окончателното
погасяване на задължението и сумата от 2./ 299.76 лева /двеста деветдесет и девет лева и
седемдесет и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва, начислена върху
горепосочената главница за периода от 22.04.2019г. до 22.06.2020г., включваща сбора от
обезщетенията за забава на плащане по фактури, издадени за периода от 22.04.2019 г. до
02.10.2019 г.
В жалбата се твърди, че решението в отхвърлителната част е неправилно поради
нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила
и е необосновано. Сочи се, че съдът е основал извода си за дължимост на сумите по
процесните фактури само въз основа на факта на осчетоводяването им, без да съобрази, че
изпълнение по договора не е започнало, поради което „Варна Инвест Холдинг“ ЕООД е
отправило уведомление за разваляне на договора и искане за анулиране на издадените
фактури.
Съдът намира, че въззивните жалби, въз основа на които е образувано
2
настоящото производство, са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирани лица,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за
редовност съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№288887/31.05.2021г. от „Дил-Софт” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, срещу
решение №261505/29.04.2021г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, с която са отхвърлени
предявените от жалбоподателя против „Варна Инвест Холдинг“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Калояново, общ. Вълчи дол, УПИ 20-166,
представлявано от управителя Б.Я. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна насрещна въззивна жалба вх.
№293871/12.07.2021г. от „Варна Инвест Холдинг“ ЕООД срещу решение
№261505/29.04.2021г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, с която са уважени предявените искове
с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД срещу ответника „Варна
Инвест Холдинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Калояново, общ. Вълчи дол.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 15.12.2021г. от 14.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3