О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№433
гр. Велико Търново, 7.02.2024
г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, VI–ти състав, в закрито съдебно заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
ДОКЛАДЧИК : Росен Буюклиев
като
разгледа докладваното от докладчика адм. дело №692/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.
Молителят, Директорът на ТП на НОИ – Велико Търново,
чрез юрк.Василева е поискал изменение на определение №1003 от 5.12.2023 година,
постановено по делото в частта му относно разноските. Сочи, че с решение
№9974/19.10.2023 година, постановено по АД №3182/2023 година по описа на ВАС е
отменено решение №368/01.12.2022 година, постановено по АД №562/2022 година по
описа на АСВТ и делото е върнато на друг състав на същия съд за ново
произнасяне. Образувано е настоящото дело, като с въпросното определение
производството по него е прекратено.
Молителят е поискал от
състава на ВАС да се произднесе по сторените пред тази юрисдикция разноски,
като с определение №10870/09.11.2023 година, постановено по АД 3182/2023 година
молбата му за изменение на решението на ВАС в частта досежно разноските е
отхвърлена, като ВАС е постановил, че приложима е разпоредбата на чл.226, ал.3
от АПК и следва настоящата инстанция да се произнесе по сторените разноски. В
допълнително депозирана молба поддържа посоченото, като сочи, че списъкът с
разноските, претендирани пред ВАС, e приложен към становище по
касационното дело.
Ответникът по тази молба, В.Н.Н.
***, не е изразил становище по нея.
Както правилно се поддържа в
молбата, с решение №9974/19.10.2023 година, постановено по АД №3182/2023 година
по описа на ВАС е отменено решение №368/01.12.2022 година, постановено по АД
№562/2022 година по описа на АСВТ и делото е върнато на друг състав на същия
съд за ново произнасяне. Образувано е настоящото дело, като съставът на съда,
при спазване на указанията, дадени в решението на ВАС, в крайна сметка е
прекратил делото, без да го внася за разглеждане в открито заседание. В
определението няма произнасяне досежно разноските.
При предходното разглеждане
на делото настоящият молител, в качеството си на ответник по делото не е
претендирал разноски по делото видно от
изявлението на представителя му, направено в проведеното открито съдебно заседание.
По касационното дело е
депозирано становище, към което е приложен списък на претендираните от касатора
/настоящ молител/ разноски в размер от
200 лв. /лист 36 от АД №3182/2023 година на ВАС/.
С определение
№10870/9.11.2023 година, постановено по АД №3182/2023 година на ВАС отхвърлена
молбата на настоящия молител за допълване на решението в частта му за
разноските, като в мотивите към решението е посочено, че процесуалния ред е
този, посочен в чл.226, а.3 от АПК.
Съгласно нормата на чл.226,
ал.3 от АПК „Съдът се произнася и по разноските за водене на делото във
Върховния административен съд.“.
Следователно, след като е
налице представен списък на разноските, и молителят е страната, в чиято полза
се е произнесъл ВАС, следва на същия да се присъдят разноски от 200 лв. за
касационната инстанция от настоящия състав на съда, като се допълни
определението на съда по настоящото дело.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В.Н.Н. *** да заплати на
Националния осигурителен институт – гр. София разноски за касационната
инстанция в размер от 200 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд на Република България.
ДОКЛАДЧИК: