ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Пловдив, 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Т. Семкова
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Даниела М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно
дело от общ характер № 20235300200486 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Д. С..
Обвиняемият А. Х. Е., редовно призован, се явява лично и с адв.П. Б..
В залата се явява и назначеният в хода на досъдебното производство
преводач С. С. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
А. Х. Е.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл.55 НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2
НК.
ПРЕВОДАЧ К.: Обещавам да дам верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и нови искания. Моля да
одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение. Същото
1
не противоречи на закона, морала и добрите нрави, както и на събраните по
делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му
вид.
АДВ.Б.: Нямаме искания за отводи и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да
одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. Е.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че представеното споразумение, с изключение на
долупосочените части, съответства на събраните по делото доказателства, не
противоречи на закона и морала, както и е съобразено с изискванията на
чл.382, ал.7 и чл.381, ал. 4, ал. 5 НПК, поради което следва да бъде одобрено.
В частта относно отнемането на предмета на престъплението в полза
на Държавата споразумението не следва да бъде одобрявано, доколкото в
нормата на чл. 383, ал.2 НПК изрично е регламентирано, че по приложението
на чл.53 НК съдът дължи произнасяне в рамките на самостоятелно
производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК. В този смисъл произнасяне по
указания ред съдът дължи и относно част от банкнотите с различен номинал,
приобщени като веществени доказателства. Доказателствената съвкупност по
делото обосновава извод, че единствено сумата от 100 лева подлежи на такова
отнемане, доколкото след като е заплатена от свид.ЛУКА КАПУТО, на
когото обвиняемият е разпространил наркотични вещества, то именно тази
сума се явява пряка облага, придобита от престъплението и подлежаща на
отнемане. Относно остатъкът от 710 лева липсват данни да са пряка или
непряка облага от престъпното посегателство, което налага връщането му на
обвиняемия.
Касателно направените разноски на досъдебна фаза - 352,20 лева, в
тежест на обвиняемия следва да се възложи единствено сумата от 202,20 лева,
заплатена за извършените експертизи. Възнаграждението за преводача от 150
лева на осн. чл.189, ал.2 НПК остава за сметка на органа, който го е направил,
а именно ОД на МВР гр.Пловдив
ПРОКУРОР: Съгласен съм с тези промени.
АДВ.Б.: Също.
ОБВ. Е.: Също.
Предвид гореизложеното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между Окръжна
прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Д. С., от една страна, и
от друга - обвиняемия А. Х. Е. - лично и със защитника му адв.П. Б., с участие
на назначения по делото преводач С. С. К.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за следното:
Обвиняемият А. Х. Е. е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.354а, ал.1 НК за това, че на 13.02.2023 г. в гр. П., без надлежно
разрешително е разпространил и държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества на обща стойност 1 278.94 лв., съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998
год., /изм. от 18.02.2000г./ за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, както следва:
1. На 13.02.2023 г. в гр. П., без надлежно разрешително е
разпространил на Л.К.високорискови наркотични вещества на обща стойност
на всички наркотични вещества 62,46 /шестдесет и два лева и четиридесет и
шест ст./ лева, а именно:- Марихуана, с нето тегло 5,424 грама и съдържание
на активен компонент Тетрахидроканабинол 11,2 тегловни % ТХК от
веществото на стойност 32.54 /тридесет и два лева и петдесет и четири ст./
лева,- Кокаин, с нето тегло 0,187 грама и съдържание 50,6 тегловни %
кокаин на стойност 29.92 /двадесет и девет лева и деветдесет и две ст./ лева;
2. На 13.02.2023 г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества марихуана с общо
нето тегло 202.746 грама на обща стойност 1216,48 /хиляда двеста и
шестнадесет лева и четиридесет и осем ст./ лева, а именно:
- марихуана с нето тегло 116.701 грама, със съдържание на активен
компонент Тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,2 тегловни %, на стойност 700,21
/седемстотин лева и двадесет и една ст./ лева;
- марихуана с нето тегло 84,193 грама, със съдържание на активен
компонент Тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,5 тегловни %, на стойност 505.16
/петстотин и пет лева и шестнадесет ст./ лева;
- марихуана с нето тегло 0,346 грама, със съдържание на активен
компонент Тетрахидроканабинол /ТХК/ 16,5 тегловни %, на стойност 2,08
/два лева и осем ст./ лева;
- неделима смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло 0,683
грама, със съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол /ТХК/
10,3 тегловни %, на стойност 4,09 /четири лева и девет ст./ лева;
- марихуана с нето тегло 0,823 грама, със съдържание на активен
компонент Тетрахидроканабинол /ТХК/ 11.8 тегловни %, на стойност 4,94
3
/четири лева и деветдесет и четири ст./ лева.
За така извършеното престъпление, на обв. А. Х. Е. се НАЛАГАТ при
условията на чл.55, ал. 2 НК наказания ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/лева.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
обв. А. Х. Е. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК ПРИСПАДА от наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обв.А. Х. Е. е бил
задържан по реда на ЗМВР на 13.02.2023 г. за срок от 24 часа, като един ден
„задържане под стража“ СЕ ЗАЧИТА за един ден „лишаване от свобода“.
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, намиращи се на съхранение при домакина на Трето РУ
при ОД на МВР - Пловдив: бяла полиетиленова торба с рекламен надпис на Т-
маркет, черна полиетиленова торба, две полиетиленови торби с лилав цвят,
зелена полиетиленова торба, съдържаща както следва: 3 бр. гриндери с
различна големина, сива на цвят везна, прозрачен полиетиленов плик, два
полиетиленови плика със зелен цвят, с надписи: Natural Hemp Fly и Led Alert
Juicy, пластмасов цилиндър c надпис peach clean, две пластики зелени на цвят
с надпис Extra card.
ДА СЕ ВЪРНАТ на обв. А. Х. Е. веществените доказателства –
банкноти с различен номинал на обща стойност 710 лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обв. А. Х. Е. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 202,20 /двеста и два лева и 0,20 ст./ лева.
На осн. чл.189, ал.2 НПК направените разноски за преводач в размер на
150 лева ОСТАВАТ за СМЕТКА на ОД на МВР гр.Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ОП-ПЛОВДИВ: ОБВИНЯЕМ:
/Д. С./ /А. Е./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. П. Б./
ПРЕВОДАЧ:
/С. К./
4
С оглед на така постигнатото между страните споразумение, СЪДЪТ
е на становище, че производството по НОХД № 300/2023 г. по описа на
ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, следва да бъде прекратено, а взетите
спрямо обвиняемия мерки за процесуална принуда да бъдат отменени, поради
което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 486/2023 г.
по описа на ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. Х. Е. мярка за неотклонение
„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 3000 лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. Х. Е. мярка за процесуална
принуда –„Забрана за напускане пределите на страната“.
ИЗДАДЕ СЕ РКО на преводача С. С. К. за сумата от 15 лева, която
сума като направени по делото разноски ОСТАВА ЗА СМЕТКА НА СЪДА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5