О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 842
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар
и с
участието на прокурор
като разгледа докладваното от съдия Р. Тодорова
административно дело 762 по описа за 2023г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството по адм.
дело № 762/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано
по жалба с правно основание чл.276 от ЗИНЗС, подадена от И.Г.П. с адрес ***, за
преустановяване настаняването му в една и съща килия с лице, което е пушач.
На настоящия съдебен състав е служебно
известно обстоятелството, че с вх. № 45942/15.05.2023г. по
описа на Софийски градски съд, И.П. е подал жалба (с характер на искова молба
по чл.2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд - Стара Загора, по която е
образувано гр. дело № 5673/ 2023г. Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в
съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда
отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи
съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от
посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със
страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да
породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на
обстоятелството, че жалбоподателят и съдът, в който работи съдията-докладчик по
делото, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за
отвод на съдията-докладчик от разглеждането на адм. дело № 762/ 2023г. по описа
на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на
човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите,
участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от
страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя
законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост.
За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и
безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и
произнасянето по жалбата на И.П. или такива за накърняване правото на жалбоподателя
на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ,
съдията - докладчик следва
да се отведе от разглеждане на делото.
Водим от горното и на
основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Райна Тодорова от разглеждането
на адм. дело № 762/ 2023г. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
Делото да се докладва на
Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг
докладчик.
Определението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: