ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Перник 19.11.2020 г.
ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри
състав, в закрито съдебно заседание проведено на 19 ноември 2020 година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ
ЧЛЕНОВЕ: РЕНИ
КОВАЧКА
ТАТЯНА
ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Тодорова в. гр. д. № 146 / 2020 г. по описа
на ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
двадесета и пета „БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО”, чл. 317 вр. с чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба подадена
ОТ: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ПЕРНИК,
представлявана от директора Димитър Илиев Попов чрез пълномощника главен
юрисконсулт З.В..
ПРОТИВ: РЕШЕНИЕ № 15 / 17.01.2020 г.,
постановено по гр. дело № 07233/2019 г. по описа на PC – Перник, с което ОДМВР
– Перник, представлявана от комисар Димитър Попов, с адрес: ***, е осъдено
да заплати на П.П.И., с ЕГН: ********** и съдебен адрес: ***, офис 3, сумата от
1398.49 лева, представляваща дължимо допълнително трудово възнаграждение за
положен извънреден труд за периода от 01.11.2016 г. до 01.11.2019 г., получен
след преобразуване на положени часове нощен труд в дневен, ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 18.11.2019 г. до окончателното ю изплащане, както и да му
заплати направените разноски по първоинстанционното производство.
Постъпила е молба от П.П.И. вх. №
261560 от 13.11.2020 г., с която е поискал от съда, предвид образувано
дело № С-262/2020 г. от Съда на
Европейския съюз по повод преюдициално запитване, отправено от Районен съд
Луковит по гр.д. № 606 по описа на съда за 2019 г., на основание чл.633 вр.
чл.631, ал.1, изр.І от ГПК да спре производството по настоящото въззивно
гражданско дело до произнасяне на Съда на Европейския съюз.
Съдът
констатира, че предмета на делото в настоящото производство е идентичен с
въпросите, които са поставени в преюдициално запитване, отправено от Районен
съд Луковит по гр.д. № 606 по описа на съда за 2019г., по което е образувано
дело № C-262/2020г. пред Съда
на Европейския съюз.
Разпоредбата
на чл.628 ГПК задължава всеки български съд - да отправи запитване до СЕС в
случаите, когато тълкуването на разпоредба от правото на ЕС е от значение за
правилното решаване на делото. С отправяне на запитването съдът спира
производството по делото (чл.631 ал.1 изр.1 ГПК), а след произнасянето на СЕС
то се възобновява (чл.631 ал.2 ГПК). Решението на СЕС по запитването обаче е
задължително не само за съда, който го е отправил, но също така за всички
съдилища и учреждения в Република България (чл.633 ГПК). Това означава, че
когато е отправено преюдициално запитване от национален съд на държава членка и
пред друг съд на държава-членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за
правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото
на ЕС, вторият съд трябва да спре производството по делото пред себе си на
основание чл.633 вр. чл.631 ал.1 изр.1 ГПК. Безпредметно е от него да се
изисква също да отправи преюдициално запитване, защото СЕС вече е ангажиран с
произнасяне по релевантните и за двете дела въпроси.
Предвид
изложеното по-горе на основание чл.633 вр. чл.631 ал.1 изр.1 ГПК съдът следва
да спре производството по настоящото въззивно гражданско дело до произнасяне по
преюдициално запитване, отправено от Районен съд Луковит по гр.д. № 606 по
описа на съда за 2019г., по което е образувано дело № C-262/2020г. пред Съда на Европейския съюз .
Водим от
изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по настоящото възз.
гр.д. № 146/2020 г. по описа на ОС Перник до произнасяне по преюдициално
запитване, отправено от Районен съд Луковит по гр.д. № 606 по описа на съда за
2019г., по което е образувано дело № C-262/2020г. пред Съда
на Европейския съюз .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл.
631, ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение
за спиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.