ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31821
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110155920 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването, в писмен вид, с препис за другата
страна, да уточни дали и къде се иска да бъде определено местоживеенето на
децата, като конкретизира и прецизира искането си за присъждане на
първоначална издръжка на децата досежно периода й /от-до/ и посочи общите
размери на издръжките за минало време. Освен това, с оглед твърденията в
обстоятелствената част на исковата молба и несъответствието им с петитума,
следва да се формулира ясно дали се иска от съда и произнясане по въпроса за
вината за развода. При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати делото.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ относно регистрирани трудови
правоотношения на страните, доходи, размера на декларираните доходи на
страните, данни за страните като самоосигуряващи се лица, размера на
осигурителния доход на страните, за период от 12 месеца преди издаване на
справката, като информацията следва да бъде представена в едноседмичен
1
срок, считано от уведомяването. От справките следва да е видно основното
трудово възнаграждение на всяка от страните, както и данни за наличие на
отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК относно упражняването
на родителските права по отношение на децата, местоживеенето на децата,
личните отношения между децата и родителите, като в случай че същите не се
явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение
на разпореждане от съда в максимален размер на по 300,00 лева на всеки
неявил се родител.
ДОПУСКА до разпит, на страната на ищеца, един свидетел, при режим на
довеждане. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на
втори свидетел, на основание чл.159, ал.2 от ГПК. УКАЗВА на ищеца, че е
негов ангажимент да доведе допуснатия му свидетел в първото по делото
открито съдебно заседание, в което същият следва да бъде разпитан.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неявяване на свидетеля, без представяне
на доказателства в първото по делото открито съдебно заседание за наличие
на уважителни причини за това, съдът ще отмени определението си по
допускането му.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения на ищцата за снабдяване с
информация от КАТ и от Имотния регистър, за които ищцата следва да
представи доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер
на общо 10 лева /по 5 лева за удостоверение/ в едноседмичен срок от
уведомяването.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за
уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че
доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на
страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е
необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото
открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите
за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че
ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет,
2
следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни
процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните
възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.10.2025 г., от 15:30 ч.,
за която дата и час следва:
- да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, ведно с
приложенията към него (в случай, че има такива).
- НА ОСНОВАНИЕ чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, ДА СЕ
УВЕДОМИ и ПРИЗОВЕ компетентната Д „СП”, с препис от исковата молба и
отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище по постъпилата
искова молба и отговора й, а при невъзможност – писмено под формата на
социален доклад най-късно до датата на първото по делото открито съдебно
заседание, след среща с децата и двамата родители относно притежавания от
тях родителски капацитет и условията, при които се отглеждат децата, както и
условията, които всеки от родителите поотделно може да предостави за
отглеждане на децата, с констатации относно подкрепяща среда, емоционална
привързаност на децата към всеки от родителите, обкръжаващата среда на
родителите, трудова им заетост, работно време, роднински и приятелски кръг,
наличие на фактори при родителите, които поставят децата в риск.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответникът сключили граждански
брак на 17.06.2022 г., като страните нямали общи влогове в банки на тяхно
име, както и съвместно придобити движими и недвижими вещи, и имоти,
които да формират СИО. Сочи се, че страните са родители на непълнолетните
деца Вихрена А.ова Т. и Адриан А.ов Т.. Подробно описано е, че след
сключване на брака, между страните се породили дълбоки неразбирателства и
несходства в характерите им, като почи четири месеца след прибирането им от
Германия, съпрузите не живеели заедно и не споделяли едно домакинство.
След прибирането си в България ответникът изоставил съпругата и децата си.
Бракът между страните бил сключен по предложение на ответника, за да
3
получат страните повече социални облаги в Германия. Изложени са подробни
твърдения за влошените между страните отношения. Заявява се, че страните
нямат семейно жилище. Въз основа на изложеното са предявени брачен иск
по чл. 44, т. 3 във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК - за прекратяване на брака между
страните с развод по исков ред, без произнасяне по въпроса за вината за
разстройството на брака, във вр. с чл.322 ГПК, обективно кумулативно
съединен с небрачни искове с правно основание по чл. 59, ал. 2 от СК – за
предоставяне упражняването на родителските права на ищцата по отношение
децата Вихрена А.ова Т. и Адриан А.ов Т., за определяне на режим на лични
контакти между децата и ответника; по чл. 143, ал. 2 вр.с чл.146 от СК – за
осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на всяко от децата в
размер на по 280 лева; по чл. 53 от СК за възстановяване на фамилното име на
ищцата от преди брака - "Петкова" и по чл.149 от СК - за осъждане на
ответника да заплати издръжка за минал период от 4 месеца преди завеждане
на исковата молба в размер на 280 лева месечно за всяко от децата.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената
тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, като в случай, че твърди вина и иска произнасяне по този въпрос,
следва да докаже вината на другата страна и обстоятелствата, които я
обуславят, тъй като в брачния процес чл. 45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и
брачната вина не се предполага. В тежест на ищцата е да докаже, че страните
са съпрузи, промяната на фамилното си име при сключване на брака, че се
намира във фактическа раздяла с ответника, както и че не поддържат
съпружески отношения, основателността на искането си за предоставяне
упражняването на родителските права, като в нейна тежест е да докаже, че е
майка на децата, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за
децата, интересът на децата родителските права да се упражняват от ищцата,
както и че същата е по-пригоден родител за еднолично упражняване на
4
родителските права, с оглед необходимостта от правилно отглеждане и
възпитание на децата, създаване на трудови навици и дисциплинираност,
обезпечаване на жилище и битови условия. Ищцата следва да установи
претендираните размери за издръжки в размер на по 280 лева за всяко дете
поотделно, възможностите и доходите на ответника да ги престира/заплаща,
нуждата на всяко от децата от издръжка в претендираните размери за
процесните периоди.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за фактите и причините,
довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, за вината на
другата страна (ако се твърди), за родителския си капацитет, за посочените
размери на претендираните издръжки, за полаганите грижи за децата, за
наличието на необходимост на децата от издръжките в претендираните
размери за процесните периоди, за възможностите на ответника да заплаща
издръжките в претендираните размери;
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства,
факти и възражения, на които се позовава.
УКАЗВА на ответника, че не сочи никакви доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните
по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
5
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82 , както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6