В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Мария Кирилова Дановска |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Мария Кирилова Дановска | |
И за да се произнесе, взе предвид следното: С протоколно определение от 03.12.2013г., постановено по настоящото търговско дело №276/2013г. по описа на КОС е даден ход за изслушване на устните състезания, делото е счетено за разяснено, и съдът го е приел за решаване. В срока за произнасяне съдът констатира, че с Решение №233/29.11.2013г., постановено по гр.д.№370/2013г. по описа на КОС, е открито производство по несъстоятелност по отношение на "О." , със седалище и адрес на управление: Г., Б.Б. № *, ЕИК *, което дружество е ответник по предявения в настоящия процес осъдителен иск. Поради това, налице са предпоставките на чл.229, ал.1, т.7 от ГПК във вр. с чл.637, ал.1 от ТЗ и следва производството по настоящото дело да се възобнови, като се отмени протоколното определение от 03.12.2013г., с което е даден ход за изслушване на устните състезания, след което производството да се спре. За да стигне до този извод, съдът съобрази разпоредбата на посочения текст на чл. 637, ал.1 от ТЗ, съгласно който с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника, с изключение на трудови спорове по парични вземания. Разпоредбата на ал.1, изр.1 на чл.637 от ТЗ не се прилага, ако към датата на откриване на производството по несъстоятелност по друго дело, по което длъжникът е ответник, съдът е приел за съвместно разглеждане предявен от длъжника насрещен иск или направено от него възражение за прихващане. Доколкото в настоящия казус не сме изправени пред хипотезите на изключенията, то на основание изр.1 на чл.637, ал.1 от ТЗ следва, както бе казано по-горе, производството по търговско дело №276/2013г. по описа на КОС да се спре. В този смисъл е и константната съдебна практика - Определение № 279 от 29.06.2005 г. на ВКС по ч. т. д. № 446/2004 г., ТК, II о., докладчик съдията Ваня Алексиева; Определение от 11.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 975/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров; Определение № 920 от 21.11.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 534/2010 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Мария Славчева; Определение № 375 от 31.07.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4501/2013 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Жанин Силдарева; Определение № 239 от 26.03.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 38/2012 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева. Водим от изложеното,Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА протоколно определение от 03.12.2013г., постановено по търговско дело № 276/2013 год. по описа на Кърджалийския окръжен, с което е даден ход за изслушване на устните състезания, възобновява производството по делото, и спира същото на осн.чл. 637, ал.1 от ТЗ. Определението подлежи на обжалване пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ : |