№ 149
гр. Перник, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Търговско дело №
20211700900042 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ ФОРС 1990“ ЕООД с
ЕИК:********* против „КИНС 1“ ЕООД с ЕИК:********* и К.А.М. с ЕГН:**********, с
която са предявени обективно и субективно съединени искове при условията на
кумулативност с чл.327, ал.1 ТЗ вр. с чл.79 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД. Ищецът иска от съда да
осъди ответниците солидарно да му заплатят сумата от 30 307.66 лева, представляваща
неизплатена цена на продадено гориво по договор от 05.09.2019 г. за продажба на гориво, за
която сума са издадени следните фактури: фактура № **********,№ **********, №
**********, № **********, № **********, № **********, № **********, № **********, №
**********, № **********, № **********, № **********, № **********, №
********** и № **********, ведно със законовата лихва върху главницата от момента на
подаване на исковата молба до окончателното издължаване на сумата. Претендира
присъждане на сторените в настоящото производство разноски.
Ищецът твърди, че на 05.09.2019 г. между "ФОРС 1990" ЕООД като продавач,
"КИНС 1" ЕООД като купувач и К.А.М. като солидарен длъжник /съдлъжник/ е сключен
договор за търговски продажби на гориво по смисъла на чл.318 и сл. от ТЗ, за срок от 5
години съгласно чл.25 от този договор. Съгласно чл. 1 и чл. 2 от този договор, продавачът се
е задължил да продава и предава на купувача гориво от бензиностанции, собственост на
продавача, находящи се в *** в с.Долна Диканя, главен път Е79, а купувачът да закупува, да
приема и да заплаща продажната цена на горивото съгласно клаузите на договора. В пункт
II от договора- "Правила за изпълнение на договора и документи по продажбата" са
договорени правилата за осъществяване на продажбите на гориво по този договор. Съгласно
член 13 от този договор цената на продаденото количество гориво се заплаща от продавача
на купувача по банков път в срок до 5 (пет) работни дни от издаване на фактура. Съгласно
член 18 от договора и съгласно чл. 121 ЗЗД страните изрично са се съгласили ответникът
К.А.М. да отговаря солидарно с "КИНС 1" ЕООД за всяко задължение на "КИНС 1" ЕООД в
това число, но не само, за неплатена цена на дизелово гориво, за неустойка при забавено
плащане на продажна цена, за обезщетение за вреди, настъпили за продавача от
неизпълнение на задълженията на "КИНС 1" ЕООД като купувач, за разноски за съдебни и
изпълнителни производства относно изпълнението или тълкуването на този договор, както и
за всяко друго задължение на "КИНС 1" ЕООД, произтичащо от този договор. В член 19 от
този договор ответникът К.А.М. изрично, безусловно и неотменимо се е съгласил и се е
задължил да бъде съдлъжник и да отговаря солидарно с "КИНС 1" ЕООД за всяко
задължение на "КИНС 1" ЕООД по договора, в това число, но не само, за неплатена цена на
дизелово гориво, за неустойка при забавено плащане на продажна цена, за обезщетение за
вреди, настъпили за продавача от неизпълнение на задълженията на "КИНС 1" ЕООД.
Съгласно чл. 21 от договора ответниците изрично, безусловно и неотменимо са се
1
съгласили, че при неизпълнение на което и да е задължение на "КИНС 1" ЕООД по този
договор , "ФОРС 1990" ЕООД има правото да предяви претенциите си и да поиска плащане
по негов избор от "КИНС 1" ЕООД или от съдлъжника М., или да поиска да му се плати
солидарно от купувача " и от съдлъжника, без за това да е необходимо да спазва някаква
последователност спрямо задължените му лица или да ги уведомява писмено. В изпълнение
на този договор от „Форс 1990" ЕООД е продавано и предавано гориво/а на "КИНС 1"
ЕООД, за което от „ФОРС-1990" ЕООД са издавани фактури на ответното дружество. От
страна на „Форс 1990" ЕООД са изпълнявани в пълен обем задълженията му, произтичащи
от този договор. Към момента на предявяване на исковата молба "КИНС 1" ЕООД е в
неизпълнение на паричните му задължения - да заплати в договорения срок продажната цена
за продаденото му количество гориво в размер общо от 30 307.66 лева.
В законоустановения едномесечен срок по делото са постъпили писмени отговори
от ответниците. С тях се оспорва възникването на валидна облигационна връзка между
страните. Също така се оспорва, че на „КИНС 1“ ЕООД е продавано процесното гориво.
Оспорва се също така, че К.А.М. отговаря като солидарен длъжник спрямо "ФОРС 1990"
ЕООД. Заявява се, че в представените фактури липсва подпис на получателя, а пък в
договора за продажба на гориво липсва подпис на продавача.
На основание чл. 372, ал.1, във вр. с чл. 129, ал. 1 ГПК с оглед постъпилите
отговори от ответниците, с които изцяло се оспорва исковата претенция, съдът е изпратил
препис от отговорите на исковата молба и приложенията към тях на ищеца.
В указания срок е постъпила допълнителна искова молба, с която се уточняват
обстоятелства, оспорени от ответниците. С нея са направени доказателствени искания, по
които съдът ще се произнесе при изготвянето на проект за доклад на делото и насрочването
му в открито съдебно заседание.
Съдът след като се запозна с така депозирана допълнителна искова молба на
основание чл. 372, ал. 1 ГПК счита, че са налице предпоставките на закона за приемане на
допълнителната исковата молба, поради което следва да изпрати препис от нея, в едно с
приложенията на ответниците, с указанието, че могат в двуседмичен срок да подадат
допълнителен отговор, с който да отговорят на допълнителната искова молба.
Водим от изложеното и на основание чл. 372, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната исковата молба, ведно с
приложенията към нея на ответниците: „КИНС 1“ ЕООД с ЕИК:********* и К.А.М. с
ЕГН:**********.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че може в двуседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане, да подаде допълнителен писмен отговор по депозираната
допълнителна искова молба, с който е длъжен да отговори на допълнителната искова молба.
В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
2
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява
интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
запазите имиджа и тайните си;
обичайно се изпълнява доброволно;
запазят имиджа и тайните си;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор
на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на всеки от ответниците препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3