№ 156
гр. Русе, 05.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николинка Чокоева
Членове:Татяна Черкезова
Галина Магардичиян
при участието на секретаря Маня Пейнова
като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Въззивно гражданско
дело № 20234500500177 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258 ГПК.
„е.п.п. “ АД със седалище и адрес на управление гр. В. обжалва
решението, постановено по гр. д. № 4384/2022 г. по описа на РРС, с което
съдът го е осъдил да заплати на ищеца получена без основание сума за
консумирана електроенергия. Излагат се оплаквания за неправилност на
съдебното решение поради съществено нарушение на процесуалния и
неправилно приложение на материалния закон, направените от съда изводи
противоречат на събраните по делото доказателства. Иска се въззивният съд
да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което отхвърли
изцяло предявения иск. Претендира се присъждане на разноски за двете
съдебни инстанции.
Въззиваемият Р. П. М., чрез пълномощника си адв. С. в писмен отговор
на жалбата изразява становище за неоснователността й. Претендира
направените по делото разноски.
Въззивната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, в
законоустановения срок и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради
което е допустима.
1
При извършване на служебна проверка по реда на чл.269 от ГПК
настоящата инстанция констатира, че обжалваното съдебно решение е
валидно, и с оглед обхвата на обжалването - и допустимо, а за да се произнесе
по съществото на спора, съобразно наведените от страните доводи, взе
предвид следното:
Липсва спор, че страните са в договорни отношения относно
доставка и потребление на ел. енергия за обект, находящ се в гр. Русе.
Съгласно Справка за потребление към 28.09.2022 г., издадена от
ответното дружество, както и от приложените към исковата молба платежни
нареждания за комунално плащане и разпечатки от информационен портал за
битови клиенти на „е.п.п.“ АД, за период на потребление 21.12.2021 г. –
01.08.2022 г. на ищеца, като клиент на ответното дружество, са издадени
фактури за потребена ел.енергия на обща стойност 1428.60 лв.
Ищецът прилага извънсъдебна техническа експертиза и Констативен
протокол за извършен оглед на ел. инсталация в етажно ел. табло с
предпазители и електромери за търговско мерене от 10.05.2022 г., според
които схемата на свързване на устройствата за търговско мерене в етажното
ел. табло на жилищния блок не е правилна, в резултат на което в регистрите
на електромера на ищеца се натрупва и енергията, консумирана от абоната
съсед на етажа.
След получаване на исковата молба по настоящото дело в
присъствието на ищеца е извършена проверка на процесното СТИ от
служители на „Е.С.“, които са направили същите констатации.
Към всяка от фактурите, издадени за процесния период е издадено
кредитно известие, съгласно което действителната стойност на
консумираната ел. енергия от ищеца е на обща стойност 137.50 лв.
По делото е прието заключението по назначена съдебноикономическа
експертиза, неоспорено от страните, според което отчетената консумирана ел.
енергия на името на С. М.а е на стойност 9849.25 лв., а за същия период
отчетената консумирана ел. енергия на съседа е на стойност 4172.24 лв., като
разликата между двете суми е 5677.01 лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
2
В случая следва да се приеме, че ищецът е имал качеството „потребител
на ел. енергия“ от 01.11.2020 г., когато наследява ½ ид. част от имота на
своята леля С. М.а. От посочената дата има основание да претендира, че е
заплащал и ел. енергията, която не е доставяна в обекта на потребление.
Безспорно е установен и фактът на неправилна схема на свързване, като
монофазният електромер, отчитащ потреблението на абоната – съсед Б., взема
захранване от изходяща фаза на трифазния предпазител на електромера,
отчитащ потреблението на ел. енергия в имота на ищеца.
Предвид изложеното, съдът приема, че като потребител на електрическа
енергия и клиент на ответното дружество, ищецът е заплащал недължими
суми за потребена ел. енергия от друг абонат за периода 01.11.2020 г. –
31.07.2022 г. От приетата икономическа експертиза се установява, че
надвзетата сума възлиза на 2638.99 лв., която е заплатена без основание и
подлежи на връщане от ответника.
Поради съвпадане на изводите на РОС с тези в обжалваната част на
първоинстанционното решение, последното следва да бъде потвърдено,
включително и в частта за разноските.
С оглед изхода от делото и отправеното искане на въззиваемия следва да
му се присъдят деловодните разноски за настоящата инстанция в размер на
565 лева.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 125/09.02.2023 г., постановено по гр. д.
№ 4384/2022 г. на Русенския районен съд в частта, с която е уважен искът.
ОСЪЖДА „е.п.п. “ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. В., ***, да заплати на Р. П. М., сумата от 565 лв. – деловодни
разноски за въззивната инстанция.
Решението в останалата част, с която е отхвърлен искът, като
необжалвано, е влязло в сила.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4