№ 170
гр. Сливен, 19.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20232230200560 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Б. Ж..
Подсъдима с пор. № 2 редовно призована, се явява лично и с адв. С. С. от АК - Сливен,
надлежно упълномощен.
Подсъдим с пор. № 3 редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК - Сливен,
надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. В. С. – роден на .... г. в с. Сотиря, обл. Сливен, жител и живуща в с. Чинтулово,
бълг. гражданин, без образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН: **********
Щ. Д. Г. – роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в с. Чинтулово, бълг.
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
1
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за
процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови
доказателства и подсъдимите и техният защитник са постигнали споразумение за
приключване на наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да
обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за
одобряване на постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
2
Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимите и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Щ. Д.
Г. и подсъдимата Д. В. С. за извършено престъпление по чл. 191, ал. 3, във вр. с ал. 2, вр. с
чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимите споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна, запозната съм
със споразумението, лично съм го подписала, ясни са ми последиците от него. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитниците на подсъдимите споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
3
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Д. В. С. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
В периода от 15.05.2022 г. до неустановена дата през м. септември 2022 г. в с.
Чинтулово, общ. Сливен, като пълнолетно лице и в съучастие с Щ. Д. Г., като съизвършител,
улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – Д. Щ.ов Д., роден на ... г. / на 16 години/ и
лице от женски пол, ненавършило 14 – годишна възраст Т.С.Г., родена на ... г. / на 12
години/, да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак , като им
предоставила самостоятелна стая в жилището си и осигурявала средства за издръжката им –
престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. с ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимият Щ. Д. Г. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
В периода от 15.05.2022 г. до неустановена дата през м. септември 2022 г. в с.
Чинтулово, общ. Сливен, като пълнолетно лице и в съучастие с Д. В. С., като съизвършител,
улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – Д. Щ.ов Д., роден на ... г. / на 16 години/ и лице
от женски пол, ненавършило 14 – годишна възраст Т.С.Г., родена на ... г. /на 12 години/, да
заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак , като им предоставил
самостоятелна стая в жилището си и осигурявала средства за издръжката им - престъпление
по чл. 191, ал. 3, вр. с ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
На подс. Д. В. С. за извършеното престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. с ал. 2, вр. с чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание "Лишаване
от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66 от НК, се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подс. Щ. Д. Г. , за извършеното престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. с ал. 2, вр. с чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание "Лишаване
от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66 от НК, се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл. 381, ал.б от НПК, подс. Д. В. С. и Щ. Д. Г., че се отказват от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Подсъдимите са запознати със съдържанието
на споразумението и неговите последици и го подписват доброволно.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА: ПОДСЪДИМ:
/Б. Ж./ /Д. С./ /Щ. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. С./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подсъдимите Д. В. С., Щ. Д. Г. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 560/2023 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6